La Cámara de Diputados aprobó y giró al Senado un proyecto de ley que establece que las ventas de cereales al exterior deberán ser registradas, mediante declaración jurada, ante la Autoridad de Aplicación, de la forma que determine el Poder Ejecutivo Nacional, quien deberá, a su vez, reglamentar los plazos de vigencia de dicha declaración.
El contenido al que quiere acceder es exclusivo para suscriptores.
El proyecto dice que «con la presentación de la declaración jurada se debe acreditar la adquisición de los productos objeto de la declaración y que la falta de acreditación o su falsedad, provocará la caducidad del registro efectuado».
Al justificar su proyecto, el diputado demócrata progresista, Rafael Martínez Raymonda, señaló que «con la declaración del Estado de Emergencia Pública, la salida de la convertibilidad y a fin de paliar el deterioro en los ingresos fiscales y el alza de los precios internos, el Poder Ejecutivo comenzó a evaluar la posibilidad de imponer derechos a las exportaciones (llamados retenciones) a los productos agropecuarios, entre otros».
«Previo al establecimiento de los derechos de exportación que tuvo lugar a principios de marzo de 2002, o sea durante más de dos meses, se registraron operaciones mediante declaraciones juradas de ventas al exterior por parte de los exportadores, que superaron varias veces los registros históricos de igual período en años anteriores», relató.
Cierre
La misma situación se dio en octubre pasado, «cuando los medios de comunicación anticipaban el aumento de los derechos de exportación en razón del alza internacional de los precios. Y conforme a los anticipados anuncios el aumento se concretó», dijo Martínez Raymonda.
«Como una reiteración de los acontecimientos, el Registro de Declaraciones Juradas de Ventas al Exterior de Soja y sus derivados se cerró recién el día 7 de noviembre, cuando se publicó la Resolución 333/97 de la Secretaría de Agricultura de la Nación. No así los Registros correspondientes al maíz y trigo que permanecían cerrados por otras razones desde los primeros meses del año», indicó.
«Si comparamos las cifras a igual fecha de 2006, 4.301.912 toneladas, se advierte que se han anotado 14.669.588 toneladas más que el año pasado. Y si multiplicamos esa diferencia por el incremento porcentual fijado por las Resoluciones 368 y 369 del 7 de noviembre de 2007, observamos que los exportadores obtendrían, a valores de hoy, alrededor de 300.000.000 dólares, en detrimento de los productores y sin beneficio para el erario», concluyó.
Dejá tu comentario