Dicen en el campo

Rodolfo Canicoba Corral

• ... que en algunas entidades causó sorpresa y en otras directamente malestar, la reunión entre el secretario de Agricultura, Miguel Santiago Campos, y el titular de la Federación Agraria Argentina, Eduardo Buzzi, durante la cual se acordó el ingreso de un federado, como titular del Instituto Nacional de Semillas (INASE). Además del desagrado manifestado públicamente por las empresas reunidas en ASA y ARPOV (sendas entidades que reúnen a los semilleros), conocedoras de la posición bastante extrema de esa entidad sobre el tema, al punto que llegaron a indicar directamente que «no existe política para el sector», algunos se mostraron sorprendidos por el giro «político» del secretario Campos, supuestamente afín a su padrino y mentor, el gobernador bonaerense, Felipe Solá. Es que de confirmarse que el nuevo funcionario es Jorge Solmi, sería el mismo que estuvo hasta el año pasado trabajando en el Banco de la Provincia de Buenos Aires, junto al representante de la Federación Agraria Rubén Lusich, quien pocosmeses atrás fue desplazado del cargo por ser considerado «afín» al ex presidente Eduardo Duhalde, de quien Solá, por obvias razones, se encuentra francamente alejado. Para otros, el nombramiento, además, implicaría casi una definición oficial frente al tema de regalías dada la manifiesta posición contraria de los federados... En todo caso, el organismo que viene cuesta abajo después de su primera titular, Adelaida Harries (la sucedieron Oscar Costamagna, Juan Carlos Russo, y después quedó acéfalo hasta ahora, además del « vaciamiento» decidido en 2000 por el entonces jefe de Gabinete Chrystian Colombo), se conmocionó también en la última semana debido a una aparente alteración en todas las normasespecificadas para la aprobación de una semilla (incluso salteando la instancia de la Conabia -Comisión Nacional de Biotecnología-), decidida directamente por el titular de la cartera, no se sabe por qué razón y menos aún, con qué justificación...

• ... que la decisión de nombramiento de un « simpatizante» duhaldista no sería la única contrariedad que afrontó el gobernador bonaerense en los últimos días. Mucho peor fue lo que le ocurrió durante su visita a una de las megamuestras agropecuarias que se realizó cerca de Pergamino. Allí debió soportar una más que desventajosa comparación y para peor, frente a su par, el mandatario cordobés Juan Manuel de la Sota. Es que allí el mediterráneo hizo casi alarde de su política impositiva, con rebaja de impuestos, especialmente para los sectores productivos, justo en el momento en que Solá afronta fuertes críticas debido, entre otras cosas, al aumento de hasta 120% que decidió para el inmobiliario rural. «Touche», parece haber dicho el ex duhaldista que, como para redoblar la apuesta y no demostrar que sintió el impacto del cordobés, ante una pregunta afirmó: « Sobre las retenciones no hay nada que decir, hay que seguir cobrándolas. En todo caso, habría que hablar de cómo se coparticipan....»(¡). Seguramente, en su club de admiradores van quedando cada vez menos agropecuarios... De todos modos, estas contrariedades aparecen como menores frente a la agitada semana que se vivió en Agricultura. Es que a la reactivación de una de las varias causas penales que tiene (ésta, en manos del juez Rodolfo Canicoba Corral, y por ahora postergada hasta el jueves 9), le siguió la «corrección» emitida por la Embajada de los Estados Unidos a ciertas declaraciones de la cartera agropecuaria local, a lo que se le sumó la «citación» (otros dicen: «intimación») hecha por Uruguay, en la persona de su ministro de Agricultura, José Mujica, para tratar en forma regional y «urgente» el tema de la aftosa ( larguísima reunión que se llevó a cabo el jueves pasado), y a la que se le agregaron los trascendidos de una denuncia ante la Oficina Anticorrupción que estaría llevando el letrado Martín Cutuli, por utilización -particular- de bienes del Estado, todo lo cual parece que exacerbó el nerviosismo ya tradicional en las oficinas de la avenida Paseo Colón.

• ... que las condiciones de la producción no contribuyen demasiado a calmar los nervios oficiales ya que se empiezan a comprobar los daños que se preveían por la sequía y las muy altas temperaturas, lo que lleva, por ejemplo a que los maíces en el oeste (Lincoln, Villegas, etc.) estén promediando apenas los 50 quintales por hectárea. Igualmente, la producción láctea parece haber caído abruptamente durante el mes de febrero, sumándose nuevos remates de tambos, acuciados además por los aumentos en los costos que, dicen, rondan 35%-40%. En el sector se asegura, también, que cuando un kilo de alimento balanceado iguala el costo de un litro de leche (en el tambo), la ecuación económica de la explotación deja de funcionar. Todo esto justifica la serie de asambleas que se vienen realizando en el sector y que, en varios casos, coincidieron en la adopción de distintas medidas de fuerza para los próximos días.