La presión impositiva sobre el agro es de 50%

La carga impositiva que pesa sobre el sector agropecuario «llega en algunos casos a 50%, lo que significa que al Estado nacional y a los Estados provinciales los tenemos de socios», sostuvo Guillermo MacLaughlin Bread, especialista en temas impositivos. También sostuvo que la unificación del IVA en 10,5% en todos los eslabones de la cadena del trigo es una buena medida, aunque la experiencia indica que «esto afectaría el precio de bolsillo del productor».

MacLaughlin explicó, en declaraciones radiales, que la presión impositiva no es igual para todas las producciones y depende de factores como «si estamos cerca o lejos de los puertos o si el campo es propio o alquilado», y destacó que «en todos los casos estamos arriba de 33% y en algunos llegamos a 50%, lo que significa que tanto al Estado nacional como a los provinciales los tenemos de socios, es una mochila muy pesada que carga el campo».

También calificó de «injusticia» la situación impositiva del sector agropecuario y recordó que «la distorsión que produjo la devaluación con respecto al no ajuste por inflación en materia impositiva ha sido muy importante y se traduce año a año. «Por ejemplo, si hice una inversión en dólares muy importante antes de la devaluación, luego se pesificó y no se actualizó.»

«La amortización es el recupero de la inversión en distintos años, pero ahora la tengo totalmente licuada, entonces qué hago: pago Ganancias sobre lo que es directamente capital», indicó el especialista en radio « Colonia». «Es realmente una barbaridad lo que está ocurriendo y es una muestra más de la incomprensión que hay en ciertos ámbitos del gobierno a los que les parece que el campo es la vaca lechera en materia impositiva». De acuerdo con su análisis, «la gran cuestión (en materia impositiva) es política entre el contribuyente y el Estado, y el Estado nacional y los Estados provinciales. En algunos casos encontramos hasta una triple imposición, que hace que la presión llegue a límites insostenibles».

Para MacLaughlin, «la ciudadanía tiene que entender que al campo no se le puede seguir extrayendo y extrayendo, sino incentivarlo a que produzca más y de esa manera lograr más ingresos».