La discusión acerca de prohibir o no la exposición de animales en la Rural «se trató de forma absurda», aseguró Eduardo Helguera, socio de la Sociedad Rural Argentina y disidente con la conducción de Enrique Crotto.
El contenido al que quiere acceder es exclusivo para suscriptores.
A pesar de haber pedido la renuncia del actual presidente de la Rural, Helguera se mostró a favor del ingreso de animales a la exposición que se realizará a mediados de julio en el predio de Palermo.
El productor dijo que el tema «se analiza como si hubiera sólo diez focos, pero hay un millar diseminado en todo el país y muchos brotes no están declarados». Helguera afirmó que «es preferible que la hacienda se contagie y se autoinmunice» y añadió que «habría que permitir la exposición rural».
Asimismo dijo que «hay que preguntarles a los dueños de las cabañas si quieren o no exponer sus animales». El socio de la rama disidente de la entidad señaló que no comprende la actitud de Crotto de «enfrascarse en una discusión con los burócratas que quieren quedar bien con Europa, en lugar de dar otro argumento».
«Se falla en la metodología», aseguró y agregó que «el problema con Europa es una barrera para-arancelaria» En diálogo con Ambito Financiero, Helguera insistió en que «el tema de Palermo se discute en un plano falso», ya que «el ocultamiento de la doctrina Berhongaray valía cuando había seis focos y las restricciones son válidas cuando hay mil...».
Insólitamente un grupo de socios disidentes, entre los que se encontraba Helguera, envió ayer una carta al secretario de Agricultura, Marcelo Regúnaga, apoyando la decisión del Servicio Nacional de Calidad y Sanidad Agroalimentaria (SENASA).
En la misma los productores priorizaron la necesidad de «cuidar la sanidad y recuperar la credibilidad perdida». En este sentido, destacaron que «las entidades agropecuarias que integran el Consejo de Administración del SENASA, tuvieron una clara responsabilidad al acompañar la mentira que sumió al país en esta crisis sanitaria y de descrédito internacional en la que hoy nos encontramos».
Por último, los ruralistas afirmaron que «lo que propone el SENASA es lo que se aplicó en otros países con el mismo problema sanitario».
