En River todo da trabajo

Le cuesta porque juega contra su estado anímico, que no es bueno, que no es seguro cuando se busca precisión para tratar de ordenar las ideas. Juega también contra el reloj y los apremios que puede trasmitirle el propio técnico de afuera.

Veamos: River comenzó jugando con una línea de tres en defensa, cuatro hombres en el medio, un enlace y dos arriba. Con la entrada de Darío Husaín por el uruguayo Del Campo, quedó con tres delanteros y dos defensores solamente. Hizo el gol y el técnico rearmó la defensa cuando hizo entrar a Garcé por Ludueña. Finalmente, el equipo se quedó con los tres hombres en ataque, pero sin enlace entre mediocampo y ataque.

A Estudiantes también le costó. Tal vez mucho más que a River, porque el planteo era más simple. Siempre esperando ponerse a tiro de lo que hacía su adversario. Una manera de asentar su juego en favor de las contingencias que presentaba su rival. Primero (cuando lo atacaban) estaba preparado para el contraataque, cuando estuvo en desventaja salió a jugar, a ganar en el medio, pero le faltaba fundamento o consistencia al intento. ¿Causas concretas? Malbernat tendrá que plantearse que es muy difícil -y lo será ante cualquier equipo-imponer un juego homogéneo a partir de un mediocampo donde sólo «Tito» Pompei y alguna vez Carrusca tengan espacio para ordenar al resto o para que Farías resuelva por peso individual. Aunque vale señalar que son las únicas armas de peso de este Estudiantes, de escasa resolución.

De todas maneras, los problemas de River los creó el propio River. Al retrasarse y dejar un mediocampo a merced de su oponente, al dar espacio para el traslado y -lo que es peor-algunos huecos para el remate. Los jugadores son de primera división, así jueguen en cualquier equipo de escasas pretensiones. Por eso debió caminar los minutos finales por la cuerda floja, haciendo trabajar a destajo a una defensa ya mucho más compacta y un arquero que debió meter sus manos en momentos difíciles.