10:25 hs: El G-20 rechaza por "injusta" propuesta conjunta de EEUU y UE

El G-20, capitaneado por Brasil y la India y del que forman parte otros países en desarrollo de América Latina, Asia y Africa, rechazó hoy aquí por "intrínsecamente injusta" la fórmula de acceso a los mercados agrícolas propuesta conjuntamente
por EEUU y la Unión Europea.

Actuando de portavoz del grupo, el embajador de Brasil en la Organización Mundial del Comercio, Luiz Felipe de Seixas Correa, afirmó en rueda de prensa que esa fórmula constituye "un trato especial y diferenciado a la inversa", es decir, destinado a
proteger a los países ricos y no a los más pobres.

Ese abierto rechazo arroja una sombra de incertidumbre sobre las perspectivas de la reunión de un grupo de ministros de países de la OMC prevista para la próxima semana en París al margen de la Organización para la Cooperación y el Desarrollo Económico (OCDE) y en la que se intentará dar un impulso a esas negociaciones.

El heterogéneo G-20, que trata de armonizar los intereses ofensivos y defensivos agrícolas de sus miembros, presentó en Ginebra un documento en el que justifica su rechazo a la llamada "fórmula mixta" de reducción arancelaria propugnada por Washington y Bruselas.

Esa fórmula, fruto de un compromiso entre las mayores potencias comerciales del mundo- EEUU y la UE, es un compromiso entre las llamadas fórmula suiza y la de la ronda Uruguay, que combina recortes moderados de aranceles con otros más drásticos.

Sin embargo, según explicó el diplomático brasileño, la estructura arancelaria de los países ricos está destinada a proteger con elevadísimos derechos de aduana los productos que sus sectores agrícolas consideran más sensibles y que son precisamente aquellos donde los países en desarrollo son más competitivos.

En opinión del G-20, la formula mixta, a la que se aferran europeos y norteamericanos, da total discreción a los países ricos para seguir protegiendo con aranceles muy altos los productos que más les interesan.

Según ese grupo, los recortes previstos en esa fórmula son prácticamente "simbólicos" ya que afectarían sobre todo a productos de poco interés exportador para el mundo en desarrollo y no eliminaría en cambio los llamados "picos arancelarios", que pueden
gravar con más de un cien por cien ciertas exportaciones.

Así, por ejemplo, según algunos estudios, en Canadá, la Unión Europea, Japón y Estados Unidos, los aranceles de importación pueden llegar respectivamente a un 340 por ciento en el caso de la mantequilla, un 250 por ciento, en menudencias de carne, a un 170 por ciento, en azúcar de caña, y a un 120 por ciento en nueces molidas.

Las estructuras arancelarias de los países en desarrollo son, sin embargo, mucho más homogéneas, lo que los situaría en clara desventaja de aplicarse esa fórmula, argumentan los países del G-20.

Según estos, las simulaciones efectuadas por sus expertos para ver cómo afectaría esa fórmula a sus exportaciones indican que los países más pobres, cuya seguridad alimentaria puede peligrar con la apertura de sus mercados, serían los que tuviesen que efectuar los recortes arancelarios comparativamente más profundos.

La conclusión del grupo es que la formula mixta está "sesgada a favor de las estructuras arancelarias" de sus proponentes para permitirles "mantener su status quo proteccionista" y representaría en cambio "una carga muy onerosa" por el desarme arancelario al que obligaría al mundo en desarrollo.

El portavoz del G-20 expresó la preferencia del grupo por una fórmula alternativa de reducción arancelaria por bandas, que establece mayores recortes cuanto más elevados son los aranceles, fórmula que ha sido, sin embargo, rechazada no sólo por la UE y los EEUU sino por el aún más proteccionista G-10, que incluye a Suiza, Japón y Corea.