"Acuerdo a menos de 3 años traerá más desconfianza"

Manuel Solanet cree que se puede lograr un superávit-fiscal mayor para acordar con el FMI y que ese superávit dará más poder para renegociar. En una entrevista con Ambito Financiero, habló, además, de lo negativo que sería firmar otro miniacuerdo.

Periodista: ¿Qué sucede si la Argentina logra un acuerdo de corto plazo con el FMI en lugar de uno de tres años?

Manuel Solanet: Se va a interpretar que el país tiene dificultades insalvables para alcanzar un programa económico sustentable y esto generaría desconfianza en el mundo.

P.: El problema es el superávit fiscal.

M.S.: El superávit es importante en función de la deuda pública, una negociación que deberíamos haber iniciado antes. El gobierno no debería esperar a que el FMI le exija más superávit, debería autoexigírselo porque, cuanto más superávit logre, más capacidad de renegociar tendrá. Sé que juega contra la ampliación de los planes sociales, pero es necesario.

P.: Hay una fuerte apuesta a la inversión pública como reactivante de la economía. ¿Cree que es así?

M.S.: La inversión siempre es reactivante como impacto sobre la demanda agregada. Debe estar orientada hacia obras de infraestructura que no pueda emprender el sector privado. Si fuera así, me parece bien. Pero me preocupa que el gobierno tenga que hacer obra pública, porque está en conflicto con los concesionarios privados. Es un punto vulnerable, porque debió normalizar las relaciones con los concesionarios.

P.: ¿No hay crédito porque los bancos no prestan o porque las empresas no demandan?

M.S.: El sistema financiero está en dificultades: hay alta liquidez y baja solvencia. Por otra parte, no hay demanda de crédito. El otro problema es la incertidumbre, porque no se sabe si estos movimientos del Presidente son para acumular poder y después aplicar un programa lógico o crecimiento de fines de 2002 y principios de este año.

P.: ¿Qué amenazas ve?

M.S.: La estabilidad cambiaria, en realidad, esconde precariedades y no permite ver que ese «veranito» fue transitorio. Cualquier recomposición de los precios relativos -tarifas, salarios, jubilacionestraerá presiones inflacionarias. En este marco, no está asegurada la estabilidad cambiaria. Cualquier tipo de cambio alto implica salarios bajos y no creo que ésta sea una buena estrategia. Es tan malo tener un tipo de cambio artificialmente bajo, como mantenerlo artificialmente alto.

P.: ¿Por qué no crece el consumo?

M.S.: Porque tiene que ver con la confianza. Pero, además, se tiene la percepción de que, si hay un plan económico, todavía no se explicó; sólo se ven medidas aisladas.

Entrevista de Luis Beldi