Broda: "El mundo se prepara para la caída de la Argentina"

Periodista: Estaba leyendo esta mañana en Ambito Financiero que en 20 meses hubo 9 paquetes de impuestos y promesas de bajar gastos y algunos planes de productividad, el último es éste que está ahora en discusión final en el Senado y la pregunta que quisiera hacerle es si éste le parece un parche más o es un cambio.

Miguel Angel Broda: La regla de déficit cero es un cambio estructural de magnitud. La forma en la cual se implementa apresuradamente y cortando horizontalmente es un acto emergencial. Esta regla, que es tan importante como la convertibilidad, si se institucionaliza es muy poderosa. Hoy uno podría decir que es una regla poderosa hecha de una forma emergencial. Si a esta regla, en los próximos dos meses, y dentro de la ley convenio del Presupuesto de 2002, se la fija con límites al gasto y a la deuda para los próximos diez o veinte años, se la complementa con una reforma del Estado para hacer el déficit cero, producto de una reorganización y reingeniería del Estado, no de un corte abrupto como se ha hecho ahora, se la complementa con una ley de coparticipación federal que cambie los actuales incentivos perversos que tienen los gobernadores a gastar y, además, se cambie el procedimiento de salvataje, donde los incentivos no llevan a otra cosa que a comportamientos irracionales, total al final del túnel la Nación salva a las provincias que no han sido austeras, creo que es un punto de inflexión. Pero hoy usted tiene el vaso medio lleno o medio vacío. Es una oportunidad que tiene dos o tres meses para convertirse en un cambio estructural profundo.

P.: ¿El contexto político le parece que da para que, efectivamente, sea un cambio estructural profundo?

M.A.B.: El contexto político tiene que dar, porque si no el contexto político estaría comprando pobreza y depresión crónica por muchos años en la Argentina. Los políticos son parte de la sociedad y la sociedad quiere salir de esta recesión de larga data. Y a mí me da la sensación de que no es fácil. Pero primero hay que tener los proyectos institucionales, para después tratar de lograr consensos. Yo creo que da, no va a ser fácil y tendremos varios meses de discusión, pero una cosa es discutir sobre una reforma del Estado o una ley de coparticipación federal que nos va a dar un marco por décadas, y otra cosa es discutir cuál es el piso de un ajuste emergencial.

Poder de daño

P.: El mundo está viendo a la Argentina con muchos problemas. Estos días hemos visto comentarios de funcionarios norteamericanos, artículos en revistas y diarios. ¿Qué imagina usted que están viendo afuera, acerca de nuestra economía, en este contexto, con esos artículos, estos comentarios, estas definiciones?

M.A.B.: El resto del mundo se está preparando para la caída de la Argentina. O, para el caos, para la devaluación y el incumplimiento de las obligaciones. El resto del mundo está analizando qué poder de daño, contagiando a vecinos y no vecinos, tenemos. Hay mucha gente seria pensando que el incumplimiento de la Argentina gatilla una crisis del tamaño de la crisis asiática. La Argentina es 24 por ciento de todos los bonos que se comercian en los emergentes. Rusia era menos, tenía menos títulos emergentes de los que tenemos hoy, como proporción del total, y sin embargo Rusia nos gatilló una crisis importante. El mundo está preocupado por las convulsiones en los mercados de monedas, en los cambios de políticas que la Argentina puede causar, especialmente a los vecinos y especialmente a los emergentes. Y además, nosotros estamos en un punto de inflexión. O sea, el resto del mundo nos mira. Lamentablemente, nos ayuda poco, pero mira y está preocupado y, en algunos casos, está tratando de ver los efectos que el virus Argentina tenga en otros países y, la verdad, no está demasiado preocupado en tratar de evitar que la Argentina caiga en incumplimientos. Uno tiene que ser consciente de que nosotros hoy tenemos un poder de daño importante, pero obvio que la Argentina tiene que estar preocupada, es el efecto sobre el argentino, de ir a devaluación y a reestructuración de deuda. O sea, a mí lo que más me preocupa es la fenomenal caída adicional del ingreso, de la generación de bienes, del aumento de pobreza, el aumento de gente desempleada que un caos, que a mi juicio, son la devaluación y el default, pueden causar.