ver más

Ya superaste el límite de notas leídas.

Registrate gratis para seguir leyendo

5 de mayo 2005 - 00:00

Córdoba: no abrirían cajas de seguridad

ver más

El contenido al que quiere acceder es exclusivo para suscriptores.

El embargo de las cajas de seguridad "no es efectivo, y no me cierra como procedimiento; preferimos la fiscalización a través de la Policía Fiscal", dijo hoy el ministro de Finanzas mediterráneo, Angel Elettore, al ser consultado sobre la política fomentada por el subsecretario de Ingresos Públicos de la Provincia de Buenos Aires, Santiago Montoya.

Elettore, que de esta forma suma su voz a la polémica desatada en torno al tema, destacó el "éxito" de las estrategias aplicadas en su juridicción "sin necesidad de tomar decisiones contradictorias", al sostener que desde 1999 hasta la fecha se recuperaron unos 890 millones de pesos en mora.

Desde el lado bonaerense, Montoya, a quienes muchos califican de "funcionario mediático", dijo en repetidas oportunidades que "hay que buscar golpes de efecto para convencer o asustar, con tal de que los morosos paguen".

Pero en Córdoba el pensamiento fiscal es otro y por eso, en vez de embargar cajas de seguridad, las autoridades anunciaron que incorporarán a 30 nuevos inspectores.

El embargo de las cajas de seguridad, que ayer fue aprobado por un juez en lo contencioso administrativo de Mercedes, fue criticado también por el profesor de derecho Penal Felix Loñ y el juez Julio Cruciani.

Por su parte, el constitucionalista Daniel Sabsay se mostró a favor de los allanamientos al evaluar que "el secreto bancario debe ceder ante otros temas superiores".

Ayer, el juez Hugo Echarri de Mercedes dispuso que los morosos Daniel Castro, Lucas Gómez, Gustavo Orduña y Ana María Bisval quedaran imposibilitados de acceder a sus bienes depositados en cajas de seguridad.

La decisión de Echarri fue la primer medida de este tipo que se adopta contra los morosos considerados incobrables. Sin embargo, en un fallo contrapuesto, un juez platense del mismo foro rechazó el embargo de una caja, en una decisión que se suma a otras anteriores en esa dirección, por considerar que su contenido "no implica necesariamente la existencia de bienes de naturaleza patrimonial y su apertura compulsiva puede comprometer o afectar el derecho de privacidad e intimidad de las personas".

Últimas noticias

Dejá tu comentario

Te puede interesar

Otras noticias