Default: piden "tiempo" a juez

El gobierno argentino reclamó a la Justicia de EE.UU. que no sancione al país por el default y solicitó tiempo para presentar una propuesta concreta a los acreedores para restablecer el pago de la deuda. El trámite lo efectuó ayer Jonathan Blackman, abogado de la firma Cleary, Gotlieb, que representa al gobierno ante la Justicia norteamericana. «No queremos un proceso de reestructuración de la deuda interrumpido por gente reclamando alrededor del mundo para quedarse con los activos argentinos», señaló el abogado.

El secretario de Finanzas, Guillermo Nielsen, mantuvo varias reuniones con inversores en el exterior para avanzar con la reestructuración de la deuda, pero el proceso aún es muy incipiente.

La presentación fue ante el juez Thomas Griesa, de Nueva York, que ya falló en contra de la Argentina ante una demanda presentada por tres fondos de inversión radicados en Bahamas, que mantienen en cartera bonos por un valor de u$s 8,1 millones. Griesa se tomó un mes (hasta el 14 de mayo) para definir qué tipo de sanción aplica al país por la cesación de pagos.

• Histórico

Además, la semana pasada se presentó una histórica demanda contra el país. Se trató del fondo de inversión EM Limited, que pidió ante la Justicia neoyorquina el pago de u$s 700 millones por la cesación de pagos declarada por la Argentina en diciembre de 2001.

De acuerdo con lo que señaló Blackman ante el juzgado, la resolución de la deuda demandaría al gobierno unos seis meses. Claro que tiene muy pocos elementos para sostener semejante afirmación, ya que el tema recaerá en la nueva administración que asumirá el 25 de mayo.

Según señaló la agencia «Reuters», existen otras demandas contra la Argentina que están en pleno proceso de preparación. Dos de ellas -sostiene-se efectuarían a través de una presentación colectiva, es decir que agrupa a un importante grupo de inversores.

Marc Dreier, un abogado que trabaja en la firma de inversión Florida Grantor Trust -que está presionando para lograr la categoría de demanda colectiva-, aseguró que « pedir simple-mente a los acreedores que confíen en una reestructuración no da demasiada seguridad».

«Los tenedores individuales -agregó- no están siendo representados y no tienen recursos para interponer una demanda. Nosotros seríamos su voz.»