Defienden la Ley de Lemas

(Oscar Lamberto, senador peronista por Santa Fe, mantiene una visión pesimista sobre el proceso electoral tal como fue lanzado. Por eso justifica la aplicación de la ley de lemas, sorpresivo proyecto que presentó la semana pasada para aplicarla en la elección presidencial y conmovió a todo el mundo de la políticacomo única salida para solucionar los conflictos de la interna peronista. Cree, inclusive, que la convocatoria electoral lanzada por Eduardo Duhalde parece hecha a medida de Elisa Carrió. Este es el diálogo que mantuvo con Ambito Financiero.)

PERIODISTA: Hay algunas críticas a su idea de utilizar la ley de lemas en la elección presidencial de marzo...

Oscar Lamberto: Es un método que hoy puede ser útil para esta coyuntura, que se puede perfecccionar de manera tal que el sublema tenga que ganar con 45% de los votos con lo que queda asegurada la representatividad.

P.: Además es llevar la interna peronista a la elección nacional...

O.L.: No, al contrario. Evita el proceso de las viejas internas mientras que se confeccionan padrones correctos para el futuro. Por un lado es cierto que están inflados y además está el problema de que la fórmula única en un partido no vota internas. Así, todo el proceso es influenciable por otros partidos, lo que es una barbaridad.

P.: ¿No cree que hay demasiados ejemplos conflictivos en la historia argentina con la ley de lemas?

O.L.: No porque con esto se hace todo junto, no se fracciona el poder. La ley de lemas trae problemas en las legislaturas provinciales porque fracciona en sublemas a los legisladores que responden a sus caudillos zonales. Pero en la presidencial se vota por una fórmula, por lo que no hay problema con el método.

P.: ¿No se choca con la Constitución?

O.L.: No hay problemas porque se exige 45% de los sufragios para consagrar una fórmula. Yo no soy constitucionalista, pero le digo que la Constitución de Santa Fe dice lo mismo que la Nacional en materia electoral, hace diez años que en mi provincia se vota por ley de lemas y nadie planteó la inconstitucionalidad. Es un antecedente importante.

P.: ¿Por qué cree que el gobierno eligió el camino marcado por los decretos para convocar a elecciones, introduciendo el llamado «voto travesti»?

O.L.: No sé, la ley electoral como la hizo el gobierno parece hecha para Elisa Carrió, cuyos simpatizantes se meterían para hacer ganar al peor justicialista.

P.: ¿Quiénes lo apoyan hasta ahora en su proyecto de ley de lemas?

O.L.: Son 10 senadores, pero sé que Néstor Kirchner la ve con agrado, también Eduardo Menem. Los más duros hasta ahora parecen ser algunos radicales.

P.: Desde el gobierno,Aníbal Fernández criticó la ley de lemas públicamente.

O.L.: Sí, lo he visto a Fernández muy duro diciendo que es anticonstitucional. Me parece que la función del secretario general de la Presidencia es cumplir con la administración pública. Que deje que los jueces declaren o no la incontitucionalidad de la ley. Ahora bien, si no le gusta es otra historia.

P.: ¿Cree que habrá elecciones este año?

O.L.: La ley de lemas garantizaría que se vote.

P.: ¿Sigue insistiendo en que Carlos Reutemann, que sorprendió al apoyar públicamente la ley de lemas, no le pidió que presentara el proyecto? Suena raro.

O.L.: No tiene que ver en esto, es una decisión personal mía. No es para beneficiar a ningún candidato en particular. No hablé ni antes de presentarla ni después. Esto es bajo mi absoluta responsabilidad y la de quienes me acompañaron en el proyecto.