Difunden canasta básica "rebelde"

Guillermo Moreno

Los rebeldes del INDEC cumplieron con lo prometido: hicieron su propia estimación sobre los índices de pobreza e indigencia. Cuando se publicaron esos datos, correspondientes al segundo semestre del año, dijeron que estaban manipulados, porque en su cálculo utilizaban el Indice de Precios al Consumidor (IPC) retocado por Guillermo Moreno. Lo mismo habían denunciado sobre la Canasta Básica Alimentaria y Total, otros indicadores que utiliza el IPC para arrojar conclusiones sobre la situación social.

Por eso, un grupo de técnicos del organismo realizó una estimación alternativa sobre las líneas de pobreza e indigencia utilizando la inflación que releva Mendoza. La conclusión fue que en julio se alcanzó una brecha de 7,1% entre la Canasta Básica Total «rebelde» -calculada con la inflación de Mendozay la «oficial» -calculada con el IPC retocado-, siendo la primera obviamente la mayor de ambas. Esto quiere decir que la línea de pobreza fue superior a lo que dio a conocer el INDEC en ese mes, un fenómeno que se viene evidenciando desde enero, cuandocomenzó la intervención en el IPC.

Pero en lo que respecta a la indigencia, medida a partir de la Canasta Básica Alimentaria, que sólo incluye alimentos y no servicios como la CBT, las conclusiones son aún peores. En julio la brecha entre la canasta «oficial» y la « rebelde» fue de 16,2%.

Según los técnicos del INDEC la razón que explica la fuerte diferencia entre pobreza e indigencia yace en que «la manipulación fue mayor en el rubro de Alimentos y Bebidas del IPC GBA». Por eso, el retoque se sintió más en el cálculo de la indigencia, que sólo releva una canasta alimentaria. Así lo manifestaron los técnicos en un comunicado que dieron a conocer ayer bajo el respaldo de la CTA y ATE.

¿Cómo se llega a estos resultados? Tanto la CBT como la CBA relevan un conjunto de bienes, en la primera también servicios, necesarios para vivirdignamente. A estas canastasse les aplica la inflación para obtener un valor umbral por debajo del cual se considera a la familia como pobre o indigente. De esta manera, al utilizar un IPC GBA manipulado, inferior a la inflación real, el umbral resulta menor. Por eso, los técnicos optaron por utilizar un indicador alternativo al IPC y la inflación de Mendoza resultó el más confiable.

De esta manera, para junio y teniendo en cuenta un hogar tipo con dos adultos y dos niños, los técnicos llegan a la conclusión que utilizando la inflación de Mendoza la línea de pobreza fue de $ 973,97. En cambio, el INDEC dio a conocer un valor mucho más bajo de $ 923,48, a partir del IPC retocado.

Por otro lado, el umbral de la indigencia fue de $ 486,98 teniendo en cuenta la evolución de los precios de Mendoza y de $ 429,51 según el INDEC intervenido.