Duhalde regresa hoy y decide si acepta la renuncia de Blejer

El titular del Banco Central, Mario Blejer, le presentará hoy la renuncia a Eduardo Duhalde. Blejer suspendió un viaje que tenía previsto hoy rumbo a Bariloche para reunirse con el Presidente y plantearle su decisión de abandonar el cargo. Será Duhalde quien deberá solicitarle que permanezca en el puesto pero, para que ello suceda, deberá darle apoyo a una larga lista de reformas económicas pendientes. Hoy Blejer se ve obligado a emitir dinero para financiar el déficit del Estado y para ayudar a bancos con problemas de liquidez. Y esto no es más sostenible en el tiempo con el actual nivel de reservas. El problema no es sólo Blejer: con él se iría el resto del directorio del Banco Central, inclusive su vice-presidente, Aldo Pignanelli. Esto es así porque los funcionarios del Central necesitan rápidamente una ley que los habilite para avanzar con fusiones de bancos y con una reestructuración del sistema financiero sin que, por ello, enfrenten una ola de juicios de entidades y ahorristas (hoy hay ex directores procesados simultáneamente porque dieron y porque no dieron redescuentos a bancos). Pero la renuncia de Blejer implicaría un duro golpe para las conversaciones que se vienen desarrollando con el FMI, del que fue funcionario 20 años. De hecho, para la comunidad financiera internacional, el actual presidente del Banco Central es la única referencia.

El presidente del Banco Central, Mario Blejer, le presentará hoy formalmente su renuncia al cargo al presidente de la Nación, Eduardo Duhalde. El funcionario ya solicitó audiencia, que en principio tendría lugar hoy por la mañana, y sólo resta confirmar si el Presidente hará un último intento para hacerlo cambiar de opinión y mantenerlo en el cargo.

Desde el punto de vista formal, la principal demanda de Blejer es la aprobación urgente de una ley de inmunidad en el Congreso para el directorio del Banco Central. Claro que también existen serias diferencias personales entre el equipo del Ministerio de Economía y del Central y fuertes cuestionamientos a los pasos que se están dando en materia de política económica.

«La verdad es que ya está muy cansado y se da cuenta de que la situación económica no va ni para atrás ni para adelante», señaló a Ambito Financiero uno de sus colaboradores más cercanos.

• Cuestionamientos

El reclamo por la inmunidad es apoyado por quienes acompañan a Blejer en la gestión con el objetivo de no arriesgarse a causas judiciales por el proceso que se viene en las próximas semanas: más redescuentos, ventas y fusiones de bancos en tiempo récord.

Pero más allá de las cuestiones legales, también existen muy serios cuestionamientos de Blejer a la conducción económica. Y si bien no le apunta directamente al ministro Roberto Lavagna, sus íntimos explican que se sintió defraudado por lo ocurrido el lunes: muy temprano por la mañana ambos hablaron telefónicamente y convinieron en bajar los decibeles. Sin embargo, a los pocos minutos Lavagna concedió desde Bruselas una entrevista radial en la que se refirió muy duramente a «la campaña de prensa» desarrollada por «la segunda línea del Banco Central», descolocando a Blejer y a sus colaboradores.

Para el gobierno no es sencillo hacer frente a la salida de Blejer. Se trata hoy del funcionario de mayores contactos a nivel internacional, tanto con el FMI como con el Tesoro de los Estados Unidos. También goza de buena relación con los banqueros y posee una buena imagen pública.

Por lo tanto, el riesgo es que la salida del titular del BCRA (y sin reemplazante a la vista) provoque un fuerte cimbronazo en el mercado.

• Varias salidas

Aunque se mencionó como posible reemplazante, allegados al economista Javier González Fraga, quien fuera titular del Central en 1990, descartaron esta alternativa: «Estuvo en Europa una semana por temas personales. Hace mucho que no habla con el gobierno y no tiene el menor interés en asumir», señalaron.

La eventual salida de Blejer también provocaría varias salidas simultáneas. Por lo pronto, tanto el superintendente y director, Guillermo Lesniewier, como el vicesuperintendente, Alejandro Henke, lo seguirían. Se especula que también Aldo Pignanelli, actual vicepresidente y hombre de confianza de Duhalde, podría dejar su cargo.

Ayer el titular del Central recibió varias llamadas desde el Congreso alentándolo a continuar. Curiosamente, las versiones que circularon todo el día sobre su alejamiento inminente surgieron desde el Parlamento. El titular de la bancada justicialista del Senado, José Luis Gioja, le indicó que su pliego «fue aprobado por amplia mayoría y aquí queremos que te quedés».

El temario que llevará hoy Blejer a la reunión con Duhalde incluye una serie de puntos que serán planteados más allá de cómo se defina la situación:

• Protección legal para el directorio del Banco Central: La aprobación de la ley de inmunidad está siendo reclamada por el Fondo Monetario Internacional hace más de cinco años. Ahora la posta la tomó Blejer, ante próximas decisiones drásticas que debe adoptar el BCRA respecto al sistema financiero y al futuro de la banca que. Sin embargo, hay dudas de que pase por el Congreso.

• Fuertes cortocircuitos con el Ministerio de Economía: La tensión llegó al punto de enfrentamientos personales. «Nunca imaginé que podría haber tantos cortocircuitos con la gente de Economía, porque en la época de (Jorge) Remes Lenicov había una relación fluida más allá de las diferencias. Así no podemos convivir», se sincera Blejer. Para colmo, el titular del BCRA fue profesor hace más de 25 años del secretario de Finanzas, Guillermo Nielsen. Este es el funcionario que más cuestionan desde la autoridad monetaria por alentar una flexibilización del «corralito» que -entienden- desembocará en la hiperinflación. La relación data de 1976, cuando Blejer daba clases en la Boston University.

• Incertidumbre por el futuro de la política económica: La versión de Economía para flexibilizar el «corralito» sigue siendo fuertemente cuestionada por el Central. De todas formas, Blejer prefirió aceptar el proyecto para aplacar la pelea. También causaron dudas las declaraciones de Lavagna minimizando el riesgo de una hiperinflación, porque lo realmente importante es la «hiperrecesión».