El Fondo ahora quiere que el pacto político se cumpla

El FMI dejó en claro ayer que el acuerdo firmado por Eduardo Duhalde con gobernadores y legisladores por sí solo no alcanza. Thomas Dawson, director de Relaciones Externas, señaló ayer que "es importante la implementación" para avanzar hacia un acuerdo con la Argentina. Pero fue más allá: destacó que la suba en las tarifas de servicios públicos -no incluida entre los puntos acordados-es parte fundamental del acuerdo. Para graficar la desconfianza en el FMI con el cumplimiento de las medidas, Dawson recordó que del "Documento de los 14 puntos" firmado con los gobernadores en abril, muchos de ellos no están aún cumplidos.

Washington (especial) - El FMI salió a aclarar que, más allá del acuerdo firmado por Eduardo Duhalde con gobernadores, «es importante que el mismo sea implementado». En la habitual conferencia de prensa quincenal, el director de Relaciones Externas del Fondo, Thomas Dawson, señaló además que el default de la Argentina con el Banco Mundial «ciertamente no ayuda y hace la situación más compleja».

Un punto en el que el funcionario del Fondo puso especial énfasis fue en la comparación con el anterior Documento de los 14 puntos, firmado en abril por los gobernadores. Dawson destacó que muchas de las medidas incluidas en ese pacto nunca fueron implementadas y, de esa manera, restó importancia a lo acordado por Duhalde y los representantes de provincias y del Congreso el lunes.

Este fue el diálogo que mantuvo el funcionario con la prensa:

Periodista: ¿Qué puede comentar del acuerdo de 12 puntos aprobado con gobernadores?
Thomas Dawson: No tuvimos oportunidad de mirarlo en detalle. Estamos familiarizados con los reportes de lo que contiene y el apoyo de lo que parece ser la mayoría de los gobernadores. Creemos fuertemente que un consenso político es necesario para ser capaces de sostener un programa sustentable en la Argentina o en cualquier otro país. Pero es importante que cualquier acuerdo que se alcance necesita ser implementado.

P.: ¿Se confirmó el envío de una misión a Buenos Aires?
T.D.: Hasta este punto no ha sido confirmado. Si se lo confirma lo haremos saber aunque debo decir que la magia del mercado funciona muy bien y que probablemente lo escuchen primero en Buenos Aires.

P.: ¿Cómo juega el default de la Argentina con el Banco Mundial en las negociaciones con el FMI?
T.D.: Lamentamos el no pago de la Argentina y ciertamente hace la situación más compleja. Sin embargo, en este punto, lo que tratamos de hacer es llegar a un acuerdo, pero ciertamente un acuerdo necesitaría de algunos progresos en las relaciones con el Banco Mundial. Es algo que igual no nos frena en la búsqueda de un acuerdo. Pero para llegar al mismo necesitaríamos estar en contacto cercano con el Banco Mundial y ver la situación de la Argentina allí. Los primeros dos puntos que remarcaría es que lamentamos el no pago y que tratamos de seguir buscando un acuerdo.

P.: Lavagna dijo que es confuso lo que el FMI pide por consenso político. ¿Puede iluminarnos e iluminarlo?
T.D.: No pretendería iluminarlo al ministro pero es mi trabajo iluminarlos a ustedes. Los programas del FMI necesitan ser sustentables política y económicamente. No es un tema único de la Argentina. La forma que toma este consenso político es muy importante y varía de país en país. Es responsabilidad de las autoridades de conducir ese consenso y el FMI realiza una evaluación en términos del programa que se lleva adelante. En este contexto tenemos no sólo la necesidad de desarrollar ese consenso político sino también de implementar las actuales medidas.

P.: ¿No piensa que en 10 años se culpará al FMI por lo que pasa en la Argentina?
T.D.: Destacaría yo que las condiciones en las que estamos trabajando ampliamente son las mismas del acuerdo de abril último (el Documento de los 14 puntos). Muchos de los elementos del mismo son similares al acuerdo recientemente firmado. Nosotros trabajamos con las autoridades para alcanzar sus propias metas. Estoy seguro de que el FMI será culpado por alguien. Esa es la naturaleza de nuestra existencia. Recuerdo que el ex subdirector gerente del FMI decía que un programa exitoso del FMI ocurre cuando nadie lo llama exitoso.

P.: ¿Qué puntos del Documento firmado en abril no fueron cumplidos?
T.D.: La resolución del sistema financiero y bancario. La implementación plena de los acuerdos fiscales. Son dos para empezar. Y otro más era de estar al día con los organismos multilaterales.

P.: ¿Podría decir cuáles son las implementaciones que esperaría ver antes de firmar un acuerdo?
T.D.: La declaración del viernes último lo detalla. El ancla monetaria, la estructura fiscal de Nación y provincias para 2003 así como también las tarifas y regulaciones de las empresas de servicios públicos. Y volviendo al tema de mover el arco o no, si miran el acuerdo con gobernadores de abril, ésos son los ítem. Están aún en las dimensiones del terreno de juego.

P.: Las tarifas no están incluidas en el acuerdo firmado recientemente. ¿Será un problema importante mirando adelante?
T.D.: Especificamos ya que las tarifas es un tema que necesita ser solucionado. No creo que porque no esté en los 12 puntos, no sea un tema que no esté en juego.