Explicaciones que son perogrulladas

Nuevo, lo que se dice nuevo, ayer no hubo nada capaz de explicar de manera "completa" por qué las acciones se desplomaron (fue la mayor baja en lo que va del año para el índice Russell 2000, la segunda mayor para el NASDAQ y el S&P500, y la tercera mayor para el Dow), de manera que al sonar la campana de cierre, el Dow perdía 1,77% -a 11.048,72 puntos-, mientras el NASDAQ se desbarrancaba 2,24%. Se podría culpar de lo ocurrido al precio del petróleo, pero que el presidente iraní advirtiera que cualquier movida errónea en contra de sus instalaciones nucleares pondría en juego el suministro petrolero en la región no fue más que una perogrullada para un mercado preparado para ver el precio del crudo durante todo este verano por encima de los u$s 70 por barril, sea por los inconvenientes que genere la recién iniciada temporada de huracanes o por cualquier otro motivo (el precio del crudo se movió de mayor a menor y al sonar la campana acotaba la suba a u$s 72,60). Un calificativo similar (perogrullada) merecen las palabras del presidente de la Fed afirmando poco después de las dos de la tarde que el gasto de los consumidores se ha desacelerado notablemente en los últimos meses y que la inflación (descontando alimentos y energía) ha alcanzado un nivel que, si se mantiene en el tiempo, estará por encima del rango consistente con la estabilidad de precios (sus dichos no fueron diferentes de los que emitía pocas horas antes el jefe de economistas de Morgan Stanley, Stephen Roach). La realidad es que si revisamos quienes lideraron las bajas, tenemos al frente a las acereras (58% en lo que va del año) y entre las treinta del Dow Caterpillar y Alcoa. Hay que aceptar que el malhumor entre los inversores no fue por lo que dijera alguien, sino por una realidad que no termina de cuajar del todo.