Justicia avaló la sanción de AFIP aplicada a Bunge

El juez Federal de Villa María, Mario Eugenio Garzón, rechazó "in límine" la acción de amparo interpuesta por la multinacional Bunge para evitar su exclusión del Registro Fiscal de Operadores de Granos, que le impuso la AFIP a la cerealera por presuntas maniobras de evasión fiscal.

En la sentencia, el juez afirmó que el organismo fiscal no actuó con "arbitrariedad ni con ilegalidad al momento de dictar la sanción a la agroexportadora", informó la Administración Federal de Ingresos Públicos (AFIP) a través de un comunicado de prensa.

El magistrado sostuvo que el fisco actuó conforme a la Resolución General 2300 y confirmó que "la norma expresamente prevé que el no conformar los ajustes de fiscalización es motivo de exclusión del registro".

De esta forma la justicia rechazó la acción de amparo presentada por Bunge Argentina SA y confirmó la decisión de la AFIP de suspender del Registro Fiscal de Operadores de Granos a la multinacional tras detectar créditos fiscales provenientes de operaciones con proveedores apócrifos y/o prestanombres que implican una evasión cercana a los 16 millones de pesos.

En su fallo, el juez Garzón avaló la sanción interpuesta por la AFIP el 17 de marzo cuando se detectó la incorrecta conducta fiscal de la firma Bunge.

La maniobra investigada por el fisco consiste en operaciones de compra de granos a supuestos proveedores apócrifos y/o prestanombres, tomándose, de esta manera, un crédito fiscal ficticio que luego era solicitado en concepto de recuperos de exportaciones.
El monto evadido asciende a 16 millones de pesos, de los cuales el 50% había sido canalizado en el mercado interno y el otro 50% restante hacia el mercado externo.

En la sentencia, el juez Garzón afirmó que la AFIP no actuó con "arbitrariedad ni con ilegalidad al momento de dictar la resolución que suspendió a Bunge Argentina SA del Registro Fiscal de Operadores de Granos".

Incluso, el magistrado sostuvo que Bunge SA "ha tenido oportunidad de ejercer debidamente su derecho de defensa". A su vez, no puede dejar de considerarse que esta RG 2300, ?a la que la empresa se sometió por largos años, expresamente prevé que el no conformar los ajustes de fiscalización es motivo de exclusión del registro, supuesto expresamente señalado en el acto administrativo".