Lavagna: conversaciones con el FMI también se postergan

Roberto Lavagna confirmó ayer que se demorará la reanudación de las negociaciones con el FMI, debido a la postergación de la oferta de canje para salir del default. Fue durante el acto de clausura de la 10a Conferencia Industrial de la UIA, donde evitó aclarar si se seguirá pagando con reservas al organismo en los primeros meses del año próximo. Criticó a quienes piden endulzar la oferta porque «sería amargarlos a ustedes», en referencia a los empresarios. Prometió mantener un tipo de cambio alto, lo que generó los mayores aplausos, y enfatizó que el consumo tendrá un rol clave como motor del crecimiento.

Ayer, durante la conferencia industrial, el ministro de Economía, Roberto Lavagna, conversó con el titular de la UIA, Alberto Alvarez Gaiani, y con Juan Manuel Lardizábal, de Renault.

«Hoy es el tiempo para gestionar la normalidad.» La frase cerró el discurso con que el ministro Roberto Lavagna clausuró la 10ª

Conferencia Industrial de la UIA; antes, el titular de la cartera económica había hecho una enérgica defensa del consumo y el mercado interno como «atractores» de la inversión productiva y el desarrollo. No faltó un « homenaje» al equipo que venía renegociando la deuda, a pesar de los magros resultados y constantes demoras que ese equipo -que encabeza el secretario de Finanzas, Guillermo Nielsen, sentado ayer a la mesa principal-puede exhibir hasta la fecha.

Sin embargo, lo más salientedel discurso del ministro fue la admisión de que «las negociaciones con el Fondo no necesariamente deberán iniciarse en enero: eso es una posibilidad.

Probablemente esto signifique que haya que esperar hasta después del 17 de enero». Esa es la nueva fecha de inicio del canje de la deuda, según se anunció el miércoles. Y agregó que la postergación «no altera la relación con el Fondo», pero no aclaró si el gobierno continuará -como hasta ahora-con el pago en efectivo de los vencimiento que operarán durante el primer trimestre del año próximo.

• Tres interrogantes

El propio Lavagna recordó que «45% de la deuda argentina hoy se paga en tiempo y forma», refiriéndose no sólo a lo que se abona a los organismos multilaterales (FMI, BID, Banco Mundial) sino también a los bonos emitidos posdefault. Obviamente, al incluir a esta última categoría de deuda como « performing», el ministro «infló» artificialmente el porcentaje de deuda supuestamente al día.

En relación con la negociación en sí, Lavagna dijo que hay «cuarenta actores en el proceso de reestructuración, entre bolsas de valores, estudios de abogados y otros agentes. Y no son actores de reparto, sino principales; sin duda va a haber y ya ha habido cuestiones de orden técnico de algunos de esos actores, pero también ' excusas técnicas' para tratar de cambiar nuestra oferta».

El ministro agregó: «Hasta ahora, parecía que la Argentina demoraba el acuerdo, pero con esto se han caído varias caretas», para luego referirse puntualmente a una nota aparecida el miércoles en el «Financial Times». El diario inglés, según Lavagna, «pide en cuatro palabras: tienen que pagar más. Ya ni siquiera se molestan en usar el término ' endulzar', que es endulzar para ellos, amargarnos a nosotros o sea a ustedes, que pagarán más a los acreedores vía impuestos», apuntando al auditorio de más de 400 empresarios que lo escuchaban con atención. «Los países que hoy nos señalan con el dedo han tenido episodios mucho más graves que los que ha enfrentado la Argentina ahora y en su historia».

Pero no hubo posibilidades -como sucede en otros forosde hacer preguntas al expositor; sólo se le acercaron tres interrogantes preparados de antemano por la «mesa chica» de la UIA. Una se refirió a la deuda, la otra al Fondo y la tercera a China; las dos primeras las contestó en los términos ya relatados; la última tuvo una respuesta poco menos que de fórmula. Sin embargo, nadie le preguntó sobre la supuesta fragilidad de su permanencia en el cargo tras las desprolijidades en la negociación de la deuda en los últimos días.

Antes de esas preguntas, Lavagna dejó algunos otros conceptos interesantes. Veamos:

• El tipo de cambio real, después de haber tenido 17 años de atraso cambiario en los últimos treinta, está en el centro de la política económica.

• El Estado no tiene recursos propios: redistribuye lo que recauda.

• El sistema financiero está recompuesto, con gran liquidez, y ya empieza a prestarles a ustedes, los empresarios, no al Estado, que estará ausente del mercado de capitales. . La Argentina debe especializarse en torno a los recursos naturales (el agro, que es excepcionalmente competitivo) y los recursos humanos bien pagos.

• El Presupuesto tiene gastos previstos por $ 80.000 millones, y ya recibimos pedidos de gastos adicionales por ¡$ 29.000 millones!

Obviamente el Presidente los rechazó, pero esto marca que algunos creen que ya hemos salido de la crisis.

• Lo importante hoy es consolidar y profundizar las tendencias que nos permitieron salir de la crisis y recuperarnos. A esto llamo profundizar la capacidad de gestión, que consiste en reconstruir la capacidad productiva y ocupacional del país.

• Esto no puede hacerse sin darle un papel absolutamente central al consumo, que es la locomotora del crecimiento económico y « atractor» (sic) de inversiones, así como generador de costos competitivos para las políticas activas de exportación.

• No hay inversión si no hay mercado interno activo.

• Cada decisión que toma el gobierno para recomponer los ingresos de los sectores más atrasados tiene una cara doble: la de los costos (directos o indirectos) para el empleador, y la de los ingresos (de ello depende la mayor demanda).