Lavagna fuga para adelante también con bancos

Los banqueros expresaron ayer ante el ministro de Economía, Roberto Lavagna, su preocupación por una posible redolarización de los depósitos. Mario Vicens, presidente de la Asociación de Bancos de la Argentina (ABA), fue quien tomó la voz cantante: «El sistema no está en condiciones de absorber las pérdidas de una medida de este tipo», aseguró.

Pero aunque fue el más importante, se hablaron otros temas. Hubo una fuerte insistencia de la banca para obtener una compensación por la no aplicación del CER en los créditos y por el efecto de los amparos. Lavagna prefirió, como ya es común en él, tirar la pelota para adelante: «Vamos a formar una comisión para que vaya estudiando el tema», planteó emulando a Juan Perón.

Según los banqueros, la pérdida por la «indexación asimétrica» llegaría sólo este año a los $ 4.000 millones y otro tanto por el pago de amparos a dólar libre. Las entidades ya recibieron bonos en dólares a diez años por la pesificación asimétrica.

Al término de la reunión, la bronca se dibujaba en los rostros de los asistentes: «Al final, terminamos hablando de los mismos temas que arrastramos desde febrero y nunca se avanza», señalaron varios por lo bajo al retirarse del Salón Padilla, en el quinto piso de Economía.

Vicens abrió el fuego del encuentro, asegurando que la despesificación «implicaría un quebranto directo si no es compensada por el gobierno». Pero Lavagna no acusó recibo: «No me voy a guiar por trascendidos. Y creo que este fallo no es tan inminente como andan diciendo», retrucó.

A las 16.15, hora de comienzo de la reunión, el funcionario ya contaba con la noticia de que el juez de la Corte Suprema, Carlos Fayt, había decidido excusarse en la causa de la redolarización. Por lo tanto, el tema automáticamente había dejado de ser una prioridad para el Palacio de Hacienda. «Sobre esta cuestión estamos más como hace quince días que como hace una semana», reveló, dejando claro que contaba con información adicional. Los banqueros se enteraron un rato más tarde.

En ese marco, se negó a dar respuesta alguna respecto al pensamiento del gobierno en caso de que se conociera un fallo redolarizador. No hizo falta que expusiera su postura contraria a un bono compulsivo, que ya la semana pasada había hecho pública desde Europa. Tampoco Vicens (que fue el único que habló por ABA) precisó reiterar los temores por una «nacionalización total» de la banca si se avanza con la redolarización, como expresó el último viernes en Mendoza.

Para las entidades el tema es sencillo: quieren responder por el pago hasta $ 1,40 más CER. La diferencia para llegar a la cotización del dólar libre debe ser compensada por el Estado a través de un bono a los ahorristas.

Esta reunión había sido pedida por el consejo directivo de ABA el jueves pasado. En Economía decidieron invitar también a la plana mayor de la Asociación de Bancos Públicos y Privados de la Argentina (Abappra).

Entre los banqueros estuvieron por ABA, además de Vicens, Manuel Sacerdote (BankBoston), Juan Martín Etchegoyen (Galicia), Enrique Cristofani (Río) y Juan Brochou (Citibank). Por Abappra participaron Miguel Kiguel (Hipotecario), Ricardo Gutiérrez (Provincia), y Ezequiel Carballo (Macro/Bansud).

Junto a Lavagna estuvieron el secretario de Finanzas, Guillermo Nielsen, y el vicesuperintendente y director del BCRA, Víctor Bescos.

Los asistentes mostraron una excelente subordinación, como no se había visto en otras reuniones. Por ABA habló exclusivamente Vicens, mientras que la posición de Abappra (ante la ausencia del presidente, Carlos Heller), la expresó Gutiérrez.

El titular del Bapro planteó que todavía hay problemas para entregarles los BODEN a los ahorristas que ingresaron al canje I y también las demoras para efectivizar el canje de deuda provincial.