¿Qué dijeron los economistas tras las primeras declaraciones de Guzmán?

Distintos analistas opinaron luego de escuchar al flamante ministro de Economía. Faltaron anuncios concretos.

Ministerio de Economía y Hacienda.

Agencia Noticias Argentinas.

El ministro de Economía, Martín Guzmán, habló ayer por primera vez y dio las primeras definiciones del plan que desplegará el nuevo Gobierno, con eje en resolver la cuestión de la deuda externa, la inflación, y reactivar la actividad. Aunque no se hicieron anuncios concretos, la conferencia de prensa sirvió para conocer un poco más de lo que se viene en materia de gestión.

En Twitter, los economistas opinaron al respecto:

• Federico Furiase

Tiene coherencia el mensaje de M. Guzman en torno a q en 2020 no habría margen p seguir ajustando déficit 1 pero tampoco p aumentarlo con emisión. Ahora dada la inercia fiscal x indexación de jubilaciones, p mantener déficit 1 2019 bajando infla habrá q hacer un esfuerzo fiscal.

— Federico Furiase (@FedericoFuriase) December 12, 2019

Será clave q más allá de 2020, el gobierno muestre un sendero creíble de convergencia al sup fiscal 1rio requerido p estabilizar deuda a PIB. La condición necesaria p tener una reestructuración exitosa de la deuda q permita dar aire al perfil de vtos y descomprimir riesgo país.

— Federico Furiase (@FedericoFuriase) December 12, 2019

• Roberto Cachanosky

Muy interesante la presentación del ministro Martín Guzmán, el único detalle es que no dijo nada sobre qué va a hacer para resolver la crisis económico que sostuvo en que estamos.

— Roberto Cachanosky (@RCachanosky) December 11, 2019

El ministro Guzmán dijo que su misión es tranquilizar la economía. Dado que no anunció medidas concretas, ¿estará pensando en darle un Alplax?

— Roberto Cachanosky (@RCachanosky) December 11, 2019

Desde las PASO hasta los "anuncios" del ministro Guzmán pasaron 3 meses en los cuales sabían que tenían grandes chances de ganar las elecciones. ¿Todo ese tiempo no fue suficiente para armar un programa económico consistente?

— Roberto Cachanosky (@RCachanosky) December 11, 2019

La palabra emergencia suena por todos lados: emergencia alimentaria, emergencia sanitaria, emergencia social, emergencia económica... pero es como si llamaras al SAME ante una catástrofe y te dijeran: me tomo 5 minutos, me tomo un té

— Roberto Cachanosky (@RCachanosky) December 11, 2019

• José Luis Espert

Hablaron el Presidente y su Ministro de Economia. Todos los cañones apuntados a la emergencia económica (está OK) pero nada dijeron de cambiar lo q nos hace vivir en emergencia desde hace décadas: Estado elefantiásico, sindicalismo mafioso y empresarios prebendarios. Error

— Jose Luis Espert (@jlespert) December 12, 2019

• Por su parte, Miguel Kiguel, exsecretario de Finanzas, dijo al diario La Nación que le "pareció bastante sensato el mensaje que mandó". "Es una persona que parece entender la macroeconomía, la piensa bien. Ahora vendrá el tema más complejo de implementar. Los detalles los iremos conociendo de a poco", comentó. "Es razonable enfocarse en el corto plazo para solucionar la situación de los más vulnerables y está bien decir que no se puede sacar el cepo porque no están dadas las condiciones", agregó.

• Christian Buteler

Dentro de lo poco concreto que dijo @Martin_M_Guzman está que:
-El 2020 no se puede hacer una contracción fiscal
-Querer financiar con emisión monetaria sería desestabilizante
Quedan 2 opciones
*Tomar deuda
*Aumentar impuestos

— Christian Buteler (@cbuteler) December 11, 2019

• Gabriel Caamaño

Otro punto @Martin_M_Guzman uso mucho tranquilizar en sustitución de estabilizar. Mas allá de eso, dejó en claro que estabilizar es lo 1ro y lo que genera espacio al resto. Eso también es secuencia lógica y despeja temores. Esperemos que implementación (medidas) vaya por ahí

— Gabriel Caamaño (@EcoLedesma) December 12, 2019

• Martín Vauthier

A la espera de las medidas (lo relevante a la hora de analizar), el discurso fue coherente y lógico. Importante el énfasis en la consistencia macroeconómica y en la necesidad de coordinar lo fiscal, lo monetario y lo externo.
Positivo reconocer lo difícil del camino que sigue.

— Martín Vauthier (@martinvauthier) December 11, 2019

• Esteban Domecq

"Programa macroeconómico integral y consistente" suena excelente; pero sin precisiones, sin números, sin medidas, sin recursos, sin equipo y sin respuestas solo deja preocupación y mayor incertidumbre... Solo queda confiar en el "Proyecto de solidaridad y reactivación colectivo"

— Esteban Domecq (@EODomecq) December 11, 2019

• Javier Milei

El keynesianismo siempre estará al servicio de los políticos. Según el ministro Martín Guzmán en 2020 no hay lugar para ajustar. Sin embargo, piensan subir retenciones, bienes personales y ganancias. Así, cuando te hablan de no ajustar, es a la política. Al privado ni justicia.

— Javier Milei (@JMilei) December 12, 2019

• Iván Carrino

"No contamos los recursos para generar un impulso fiscal fuerte" dice Guzmán.

Bueno, un ministro keynesiano pero conciente de la restricción de presupuesto. ¡No es menor!

— Iván Carrino (@ivancarrino) December 11, 2019

Mensaje de Guzmán a los tenedores de bonos:

1) estamos en "virtual default" (castellano: tus títulos casi que no valen nada)

2) queremos ser "constructivos" (castellano: vamos a ser amables, pero la alternativa si no aceptas el canje es 1).

— Iván Carrino (@ivancarrino) December 11, 2019