Marx: ayuda FMI es para subir reservas

El viceministro de Economía, Daniel Marx, consideró que la visita del subsecretario del Tesoro estadounidense, John Taylor, resultó «un gran gesto» de la Casa Blanca. Al mismo tiempo, buscó calmar las ansiedades al señalar que un posible desembolso extraordinario del Fondo Monetario a favor de la Argentina «no es inmediato».

Marx aseguró que la presencia del funcionario estadounidense «facilitará» las relaciones de la Argentina con el resto del mundo, en alusión al contacto entre el gobierno local y la administración republicana. Además, descartó cualquier iniciativa oficial para avanzar con un esquema de dolarización. A continuación, el diálogo que el viceministro de Economía mantuvo con Ambito Financiero.

Periodista: ¿Qué sensación se lleva después de la visita de Taylor?

Daniel Marx: Ha sido una visita muy productiva. Era muy importante que un funcionario de la categoría de John Taylor se acercara a la Argentina, reconociendo que estamos en una situación bastante desafiante. Por eso, su llegada aquí resultó un gran gesto.

• Certezas

P.: ¿Cree que cambió la visión que el gobierno estadounidense tenía de la Argentina?

D.M.: En principio, permitió una evaluación mucho más certera y cercana de los acontecimientos. Además, Taylor se dio cuenta de que esto es una situación que no necesariamente tiene una dinámica muy negativa y que va a terminar peor. Todo lo contrario, es una gran oportunidad para dar vuelta un mal momento y aprovechar todas las puertas que tenemos abiertas. En virtud de esta visita, se abre una serie de relaciones que permitirán que la Argentina se incorpore más de lleno al mundo.

P.: ¿Qué destino se le daría al nuevo dinero que desembolsaría el FMI en favor de la Argentina?

D.M.: La idea de este dinero es recomponer reservas, tanto del Banco Central como del Tesoro. Se han reducido en los últimos meses y vendrá bien un refuerzo.

P.: ¿Por qué no se gatilló el fondo anticorrida de u$s 7.000 millones que maneja el Banco Central, según los compromisos asumidos por varios bancos internacionales?

D.M.: El monto es algo menor. Tiene que ver con la evolución de los depósitos. Han caído, pero no tanto como para usar estos recursos. Además, tiene restricciones en lo que hace a la elegibilidad de los títulos. Siempre es bueno tenerlo, pero hay que ver cuál es el momento adecuado para gatillarlo.

• Sin dolarización

P.: ¿Existe alguna intención oficial dentro del equipo económico por avanzar con la dolarización de la economía?

D.M.: En absoluto. No existe ningún plan por el estilo. Obviamente, si la gente quiere pasar sus depósitos a dólares puede hacerlo, pero nada más. Pero desde el gobierno no se impulsa ni se piensa en este tipo de iniciativas.

P.: ¿De qué forma se implementaría el pago de impuestos a través de títulos públicos?

D.M.: Esta es una de las ideas que están dando vueltas. Hay que terminar de analizarla bien y luego ver su implementación. No pasa del nivel de una de las ideas. Sí le digo que los planes de normalización de pagos de la DGI, dentro de la AFIP, se hacen vía resoluciones o en algunas cuestiones decretos. Se están analizando diversas ideas, incluyendo algunas de ésas, pero también se está buscando acotarlas.