París - El sitio de subastas por Internet eBay fue condenado ayer por el Tribunal de Comercio de París a indemnizar con cerca de 39 millones de euros al grupo francés de productos de lujo LVMH por haber vendido artículos que «pirateaban» sus marcas y por «puentear» sus redes de distribución. Esas marcas incluyen -tal como indican las iniciales del grupo- a Louis Vuitton, Möet Chandon y Hennesey. Además, es dueña de Christian Dior Couture, que recibirá 17,3 millones de euros en concepto de reparación moral. Por su parte, a Louis Vuitton Malletier -la fabricante de carteras que tanto agradan a la presidente argentina- se la indemnizará con 19,28 millones de euros, por los daños morales y los inferidos a la imagen de la marca, a causa de los artículos falsos que se subastaban por eBay.
El contenido al que quiere acceder es exclusivo para suscriptores.
A su vez, cuatro marcas de perfumes de LVMH -Christian Dior, Kenzo, Givenchy y Gerlain- serán indemnizadas con 3,25 millones de euros por las consecuencias negativas de la comercialización de productos pirateados en su red de distribución.
Además, los jueces prohibieron a eBay la publicación de avisos de productos de perfumería y de cosméticos de esas marcas o de artículos que se presenten como tales, bajo la amenaza de una multa de 50.000 euros diarios.
La casa de subastas on line anunció que apelará la sentencia de inmediato, ya que considera que el dictamen responde más que nada al prestigio de LVMH y es « totalmente indecente».
El director de eBay en Europa, Alexandre Menais, adelantó que pese a la amenaza de multa van a seguir vendiendo productos de las marcas del grupo de lujo en cuestión. «El fallo muestra que el pirateo es un pretexto para algunas grandes marcas para controlar los circuitos de distribución», dijo el ejecutivo.
El origen del caso fue una demanda de LVMH, que reclamaba 50 millones de euros por considerar que eBay de manera voluntaria había permitido usar su plataforma para que se vendieran imitaciones de sus productos. El gigante francés del lujo también reprochaba al sitio Web haber comercializado cosméticos y perfumes por un canal de distribución que no es el autorizado por la empresa propietaria de todas esas marcas.
Dejá tu comentario