"No hay crisis. El problema es mundial"

Cristina de Kirchner junto al ministro Julio De Vido, en el acto en Casa de Gobierno en el que se refirió extensamente a la situación energética en el país.

La presidente Cristina Kirchner volvió a seguir ayer los pasos de su esposo, y negó la existencia de una crisis energética, refiriéndose a que se trata de un problema mundial y regional. Se enojó también con los periodistas por los titulares «catastróficos» que siguieron a la reunión que mantuvo con Lula da Silva y Evo Morales el sábado pasado. Un dato curioso es que criticó a los medios por publicar declaraciones del titular de Petrobras, José Gabrielli, a quien no nombra, en las que indicó: «Brasil no cederá ni una molécula de gas» y termina en realidad contestándole a ese mismo funcionario que la Argentina siempre es solidaria en la región.

Los siguientes son los principales puntos del discurso:

Quiero permitirme algunos comentarios acerca de la reunión que se celebró en Olivos entre los presidentes de la República Federativa del Brasil, el de Bolivia y quien habla.

Creo que la primera cosa importante cuando hablamos del tema energía es situarlo como un problema del siglo XXI, de todo el mundo y de la región. En algún momento desde algunos medios se quiso plantear que la energía era solamente un problema de la República Argentina y que entonces era una cuestión de planificación o de falta de gestión, siempre además asustando con que la catástrofe era inminente.   

La reunión del sábado tuvo por objeto conformar precisamente un grupo coordinador -éste fue el objetivo que nos planteamos- para administrar racionalmente el intercambio energético que se produce en la región. Nosotros recibimos gas de Bolivia, al mismo tiempo le entregamos a Bolivia y a Paraguay gas en garrafas; recibimos energía eléctrica de Brasil pero también al mismo tiempo le damos, a través de Uruguayana, gas que Brasil convierte en energía; al mismo tiempo proveemos de gas y de energía eléctrica a Uruguay y a Chile, y contra temporada Uruguay también nos provee a nosotros de energía eléctrica.   

Se trata de un sistema interconectado, intercambiable, que exige tres principios básicos en su administración: racionalidad, solidaridad y también inversiones.

Pero a partir de la conformación del grupo coordinador se plantearon titulares nuevamente catastróficos en cuanto a que iba a faltar energía, a que no había habido ningún acuerdo.

Como instalar permanentemente el temor de que van a ocurrir cosas horribles y que por lo tanto los industriales no van a poder producir durante el invierno. Este año incorporamos 2.569 megavatios más, esto significa una expansión de 11% de la generación eléctrica en relación al año pasado. De allí 280 corresponden al programa Energía Plus.

Leí en algún medio en referencia a estos emprendimientos, que en realidad eran programas o proyectos de las empresas para pasar un invierno feliz. Como si fuera una decisión que los industriales tuvieron que tomar por la falta de planificación del gobierno. En realidad los 280 megas que se incorporan desde el sector privado son la aplicación concreta del Plan Energía Plus, por resolución 1.281 de 2006 del Ministerio de Planificación.

O sea que no es un grupo de empresarios que de repente acuciados por la falta de energía y de planificación deciden hacer inversión, no, es parte de la planificación que se realiza entre el Estado y los privados como corresponde.

Pero, además, también hemos incorporado dos centrales que durante el invierno pasado las tuvimos fuera de uso por problemas técnicos, que van a significar 460 megas más de generación.   

En materia de gas, de 128,3 millones metros cúbicos día, incorporamos también este año 10 millones de metros cúbicos más, que significan 8 % en la expansión de la oferta de gas.   

Esto es información para aventar el primertema que se quiso instalar, como que prácticamente estábamos al borde de una crisis energética.

Otra reflexión es sobre algunas expresiones que tuviera no un funcionario sino tal vez el titular de una empresa de energía, que fue prácticamente celebrada por el periodismo local y justificada, yo no sé si por pautas culturales o por alguna otra pauta, porque en realidad es también un importante anunciante comercial,que no planteaba demasiada solidaridad en la integración.

Al mismo tiempo, cuando nosotros como proveedores de gas a la hermana República de Chile hemos tenido que hacer algún tipo de restricciones porque teníamos severos problemas en el mercado interno, fuimos duramente criticados. Entonces todo lo que perjudique a la Argentina estaría como bien visto, todo aquello que la Argentina y sus funcionarios articulen, actuando tal vez no por una lógica insolidaria, es criticado, porque recuerdo que suspendimos aquí la provisión de GNC a los taxis para que precisamente el residente de Santiago de Chile pudiera tener su gas residencial.

La integración no es solamente un discursode ocasión y diplomático, la integración regional significa el cierre de la ecuación energética, por eso también bregamos tanto porque finalmente se apruebe el ingreso de Venezuela al Mercosur. Necesitamos a Venezuela en la ecuación energética latinoamericana, para hacer sustentable el crecimiento.

En Brasil y Chile, pueden tener simpatía o menor simpatía por el gobernante de turno en cada uno de los países, pero cuando se trata de la defensa de los intereses del país son incondicionales. Algo de esto tendríamos que imitar en la República Argentina.

Ya lo vimos el año pasado, donde algunos medios parecía que rogaban que hubiera un gran apagón, claro estábamos en elecciones, por ahí podían torcer o modificar la voluntad popular. Pero ya que este año no hay elecciones, por qué no intentan, por favor, cambiar un poco esa pauta cultural y mirar a los vecinos, cómo se comportan cuando se trata de la defensa de los propios intereses.