Argentina ganó otra contienda judicial en la corte de Nueva York, en una causa presentada por acreedores a los que les fue rechazada su demanda de insistir con la teoría del "alter ego" del Banco Nación, a través del cual intentaban cobrar títulos en default.
El contenido al que quiere acceder es exclusivo para suscriptores.
El juez Thomas Griesa, que nuclea todas la causas en contra del país en Nueva York, denegó a un grupo de bonistas la posibilidad de considerar que el Banco Nación opere como un brazo del Tesoro, según un fallo al que pudo acceder Télam.
En esta oportunidad los litigantes son los bonistas que obtuvieron una acción de clase colectiva, representados a través de un grupo de abogados locales y de Nueva York, quienes sostienen que representan a bonistas que tienen en su poder valores por 2.200 millones de dólares.
"Son abogados que buscan obtener rédito a costa de los acreedores, ya que Griesa ya había fallado por este tema a favor de la Argentina, contra los fondos buitres", dijo el ministro de Economía, Amado Boudou.
El ministro enfatizó que el fallo "reafirma la posicion argentina" de que es erróneo considerar al Banco Nación como un `alter ego` de la Argentina.
En rigor, se trata de la segunda vez que los acreedores intentan probar que su hipótesis del "alter ego" con el Nación. En el 2009, los fondos buitre NML y EM, pertenecientes al fondo Elliott y al magnate Kenneth Dart, respectivamente, trataron de hacer prevalecer esa teoría ante Griesa, pero el juez la desestimó en un fallo del 30 de septiembre de ese año.
Luego, intentaron por segunda vez y presentaron otra demanda, pero en el camino desistieron de continuar con dicho reclamo.
La teoría del `alter ego` había sido presentada ante Griesa a raíz la Ley de Presupuesto 2009, que en su artículo 74 habilitó a la modificación de la Carta Orgánica del Banco Nación, y que posibilitó el financiamiento del Gobierno con depósitos del sector público.
La posición argentina, en aquella oportunidad y ahora, es la siguiente: "el Banco Nación no es un `alter ego` del Tesoro, debido a que, si bien le provee financiamiento al Gobierno, lo hace cobrando a una tasa de mercado y además sus decisiones comerciales no las dicta el poder Ejecutivo", explicó una fuente oficial.
En el fallo, de vientiséis páginas, se recuerda que otro grupo de bonistas buscó insistir con la misma teoría apenas terminó el canje de la deuda, en mayo de 2010.
Griesa dio lugar al curso de la demanda de los acreedores pero, como en el 2009, desestimó el pedido de los bonistas y falló en favor de la Argentina.
Dejá tu comentario