Paro II: definirá el campo su protesta por el trigo

El campo podría determinar esta semana acciones gremiales contra el gobierno. El desencadenante del malhumor es el freno impuesto a las exportaciones de trigo. Entidades del interior que dependen de las que negocian con el gobierno definirían una protesta que podría llevarse a cabo en forma inminente. A la medida en contra de las ventas externas de trigo se suma el descontento por la falta de definiciones sobre un tema clave como la carne. CARBAP, que representa a bonaerenses y pampeanos, es la entidad que mañana reclamará a Confederaciones Rurales Argentinas la realización de una asamblea para que los propios productores decidan la medida de fuerza.

Un sector del campo se encamina hacia una nueva protesta contra el gobierno, alimentada por el reciente cierre de las exportaciones de trigo, lo que provocaría una fuerte baja en los precios que reciben los productores por el cereal.

El descontento de los agricultores llegó rápido a los pasillos oficiales donde el mismo viernes se anunció que esta semana se daría a conocer un sistema de compensaciones para los productores de este sector. El anuncio apresurado de una medida futura resultó una reacción que tuvo como objetivo central neutralizar cualquier acción de la dirigencia rural.

La Confederación de Asociaciones Rurales de Buenos Aires y La Pampa (CARBAP), que reúne a los productores del corazón triguero argentino, llegará el miércoles con una postura dura a Confederaciones Rurales Argentinas (CRA), la entidad que motorizó los paros contra el gobierno de Néstor Kirchner. Concretamente propondrá la realización de una asamblea vinculante donde los productores expresen lo que quieren hacer y la modalidad de la protesta.

«Y los dirigentes tendremos que hacer lo que piden los productores», redobla la apuesta Pedro Apaolaza, presidente de CARBAP.

Sin beneficios

¿En qué se modifica la postura de la entidad ante el anuncio del gobierno de que ayudará a los productores de trigo?, le preguntó ayer este diario a Apaolaza. «En nada», indicó el dirigente y argumentó que «las compensaciones que anunciará el gobierno son peor de lo que esperábamos. Hay muchos productores que no tendrán ningún beneficio. Los agricultores más chicos, los que necesitan más ayuda, ya vendieron por necesidad porque son ellos los que no tienen financiación».

«La medida estará destinada a quienes vendan a los acopios no a los productores de trigo que le venden a la exportación-», indicaba Apaolaza. El proyecto de resolución que el secretario Javier de Urquiza y su negociador y jefe de Gabinete, Carlos Milisevic, presentaron informalmente a las entidades preveía compensaciones a los productores de trigo que operen con el mercado interno (molinos, acopios y cooperativas) ya que si se compensa a quienes venden cereal a exportadores el sector podría sufrir una denuncia por dumping, reconocen algunos analistas del sector.

La propuesta oficial prevé un pago adicional cuando el valor del trigo supere el « precio de abastecimiento» para molinos que determinaría el gobierno. Inicialmente estaba pautado en $ 370 hasta un máximo de $ 410. En dicho caso, el sistema operaría siempre y cuando el valor del cereal alcance $ 370 y por encima de dicho precio se le pagaría al molino, y el valor restante hasta $ 410 llegaría al productor. Por ejemplo, si el cereal llega a $ 380, el molino recibiría una ayuda de $ 10 y el productor de $ 30 por tonelada. Pero la banda de valores podría modificarse ahora ya que el trigo se comercializa por estos días a $ 350.

Algunos observadores del mercado opinan que en el resto de las entidades no hay consenso para la realización de una medida de protesta. Sin embargo, el descontento en algunas localidades puede generar un «efecto dominó» en entidades de menor grado que terminarían acompañando y hasta arrastrando a las entidades mayores que operan en Buenos Aires.

«Cuando estábamos a punto de decidir una medida de fuerza cambiaron al secretario de Agricultura. Pero ya pasó el mes de gracia para De Urquiza y hemos logrado poco y nada...», se lamentaba anoche un dirigente rural de Santa Fe.