Polémico: nueva ley podría frenar exportaciones de soja

Humberto Roggero

La práctica de sancionar leyes en el Congreso sin conocer exactamente su contenido -obviamente algunos interesados sí lo conocen y se aprovechan de la mediocridad general que reina en el Parlamento- tuvo ayer otro hito cuando se conoció que en la última modificación al Código Aduanero se introdujo un «leve» cambio en el artículo 46 que podría terminar significando una reforma profunda en la Ley de Patentes. El tema no es menor porque establece la prohibición de exportación de cualquier producto sobre el que se tuviera duda sobre su falsificación, o que se presuma pueda ser una «copia pirata» o que vulnere derechos de propiedad intelectual. Así explicado parecería que se escondió en el Congreso una reforma que, en realidad, defiende un principio claro de propiedad.

El problema surge cuando se aclara que quedaría alcanzada por esa prohibición de exportación la soja transgénica Roundup Ready -más conocida como soja RR- sobre la que la empresa Monsanto reclama el pago de regalías. Para ser más claro: el reclamo de la empresa recae sobre prácticamente toda la producción de soja argentina, es decir, la exportación de 36 millones de toneladas.

Monsanto viene llevando adelante una guerra legislativa para conseguir la sanción de una nueva ley sobre patentes que le garantizara el cobro de regalías sobre su «soja RR» a los productores argentinos. Ese proyecto del Ejecutivo nunca llegó al Congreso.

El gobierno sí envió otro proyecto de modificación del Código Aduanero basado en las indicaciones del Consejo Consultivo del INPI y cumpliendo con el acuerdo ADPICque contenía sólo la prohibición de importar «mercaderías con marca de fábrica o comercio falsificadas o de mercaderías «incursas en actos de piratería lesiva del derecho de autor», se quería proteger así el ingreso de ropa, electrónicos o cigarrillos falsificados.

Pero cuando el proyecto pasó por Diputados, se le incluyó también la prohibición de exportación del mismo tipo de mercaderías bajo sospecha o litigio, y ahí sí afectó de fondo a las ventas al exterior de la soja transgénica sobre la que Monsanto reclama derechos.

• Denuncia

Ayer, el peronista cordobés Humberto Roggero denunció que esos cambios introducidos por la Comisión de Agricultura y Ganadería de Diputados en la reforma del Código Aduanero «son lesivos para los intereses del país. No tiene nada que ver un texto con respecto al otro. El proyecto que remitió el Poder Ejecutivo establece las condiciones bajo las que se prohíbe la importación de productos falsificados, de dudoso origen, procedencia e identidad, que lesionan los derechos de autor. En tanto, el proyecto que han votado los diputados extiende esas limitaciones a las exportaciones», dijo.

Para los diputados se están aplicando al revés las regulaciones en materia de propiedad intelectual: «No lo usamos para controlar lo que nos venden, sino sobre nuestras ventas. Es un evidente y sospechoso exceso, cuya incorporación a la reforma despierta lógicas reacciones de suspicacia, porque se trata de una modificación que defiende los intereses de terceros mercados». El PJ sostiene que ese «leve» cambio en la ley fue introducido a pedido del radicalismo y que luego otro radical, el senador Jorge Agúndez, denunció la situación cuando la norma se debatió en el Senado.