Según Lavagna, el FMI sería más flexible con provincias

Washington (especial) - Minutos antes de abordar el avión rumbo a Buenos Aires en el aeropuerto Ronald Reagan de esta ciudad, Roberto Lavagna dialogó con Ambito Financiero sobre las principales cuestiones que dominan hoy lo económico. El titular del Palacio de Hacienda aseguró que «habrá un proyecto de ley o decreto con la protección legal para los directores del Banco Central que intervengan en la reestructuración del sistema financiero».

Durante una rueda de prensa ofrecida en la tarde de ayer en Washington había asegurado que acordó con el FMI terminar las negociaciones para lograr una ayuda financiera «a más tardar a fines de junio», y admitió que se podría flexibilizar el acuerdo fiscal con las provincias.

«Hemos acordado, el FMI y la Argentina, que debemos terminar el acuerdo final a más tardar el último día de junio», señaló Lavagna. «Todos estamos igualmente interesados en terminar esta etapa previa cuanto antes. Las cosas están en el camino previsto», agregó el ministro.

Asimismo, aclaró que el FMI «no se opone» a una flexibilización en el acuerdo con las provincias a través del cual éstas se comprometen a reducir su déficit en 60%.

Lavagna concluyó ayer una visita de dos días a Washington, durante los cuales se entrevistó con el director del FMI, Horst Köhler, su segunda, Anne Krueger, y funcionarios del Banco Mundial, el Banco Interamericano de Desarrollo (BID) y del Tesoro estadounidense. Este fue el diálogo mantenido con el titular de Economía:

Periodista: ¿Qué se habló con Krueger y Singh anoche (por el martes)?

Roberto Lavagna: Estuve antes con Köhler, en una reunión prevista de media hora y que finalmente duró hora y media. Con Krueger y Singh tuve una reunión muy buena de dos horas, que fue en el edificio Watergate. Se trataron los mismos temas que hablamos por teléfono. Yo no quería venir a Washington hasta que estuvieran terminados los puntos necesarios para avanzar con un acuerdo, pero Anne Krueger me pidió que tuviéramos un contacto personal y por eso vine.

P.: ¿Se habló de una fecha eventual para el envío de una nueva misión del FMI al país?

R.L.: No. Y no será inmediatamente. Eso no pasará hasta que no se hayan cumplido con las condiciones previas. Me refiero a la ley de «subversión económica» y el acuerdo con las provincias.

P.: ¿Hablaron del déficit fiscal con el FMI previsto para este año?

R.L.: No. Eso será en la negociación en sí.

P.: ¿Hubo algún tema adicional en las conversaciones con el Tesoro norteamericano?

R.L.: Como se sabe, Paul O'Neill y John Taylor están en Africa, por lo que hablé con el tercero en jerarquía que vino al Fondo Monetario a verme. Repasamos los mismos temas que los que hablé con el FMI con el agregado del tema de los contagios posibles. Que haya un contagio en la esfera financiera, salvo Uruguay, no es posible. Pero en la economía real ya hay contagio. En Ginebra un funcionario de Paraguay con el que me encontré me comentó que habían regresado a su país 78.000 paraguayos por la crisis argentina, lo que creó un problema, me dijo, por el desempleo, la asistencia social y los hospitales públicos. Es un problema grande que se repite también en Perú y Bolivia. Lo que sucede es que el contagio real tarda en verse.

P.: La situación bancaria sigue siendo delicada. ¿Qué va a pasar con los bancos?

R.L.: Es un tema que también se trató acá porque un banco local intentó hacerse cargo de las entidades del Crédit Agricole (Bisel, Suquía y Entre Ríos SA) sin poner plata. De ninguna manera aceptamos la propuesta. Tendríamos graves problemas. Si no le damos continuidad a esos bancos sería absurdo que con un grupo privado local hiciéramos lo contrario. Se decidió entonces un plan alternativo que tiene al Banco Nación como paso transitorio. Esa porción es para el sector público. Y no hay ni habrá discriminación entre bancos privados, entre locales y extranjeros.

P.: ¿Qué pasará con el sistema financiero de acá a tres meses?

R.L.: Creo que existe un proceso de reconversión que hay que hacerlo sin dramatismos.