Soja subiría 25% en Rosario si cae Resolución

Nadin Argañaraz

El precio interno del girasol y la soja se incrementará entre 20% y 25% si se vuelve al esquema de retenciones anterior al 11 de marzo, pero el mercado estará paralizado hasta que se despejen las expectativas sobre una eventual derogación de la Resolución 125, sostienen economistas de la Fundación Mediterránea.

Juan Manuel Garzón, jefe del IERAL-Córdoba advirtió que «como saldo del debate parlamentario quedó la necesidad de definir un programa abarcativo para el sector agroindustrial».

Así, los economistas de la fundación dirigida por Nadin Argañaraz, sostienen que «lo que no debe perderse de vista es que en realidad el escenario para los productores agropecuarios no ha cambiado mucho», porque a pesar de que en la madrugada de ayer la Cámara de Senadores rechazó el esquema de derechos de exportación móviles, las alícuotas continúan vigentes.

Además, el equipo considera que «para el girasol y la soja el precio interno, se incrementaría de 20% a 25% si las retenciones volvieran a los niveles del 10 de marzo.

Ejemplo

Si toma como ejemplo los precios de la víspera, vender bajo un escenario con retenciones como las que regían antes del 11 de marzo (35% para la soja y 30% para el girasol) tendría una diferencia de precios de u$s 70 por tonelada para la soja y de u$s 67 por tonelada para el girasol respecto del escenario de retenciones móviles.

En ese sentido, «si cayesela Resolución 125, el mercado incrementaría automáticamente los precios de venta de estos granos en 25% y 20% respectivamente», explica Garzón.

El principal motivo económico de corto plazo que debe considerarse es que la decisión del Senado « refuerza los incentivos que tenían los productores agropecuarios de no comercializar los granos hasta que no se supere el conflicto».

No obstante, la decisión de esperar tiene para el productor el costo del almacenaje de los granos, de oportunidad del capital y un riesgo, que los precios internacionales de los granos, que están en niveles muy altos, puedan sufrir algún retroceso.

Sin embargo, tal como explicaron los economistas en el informe semanal de coyuntura económica del IERAL, «estos costos y este riesgo no compiten con el fuerte beneficio que se podría lograr si las retenciones móviles caen en los próximos días».

Conveniencia

Para los economistas, la comercialización de soja y girasol, que ya se encontraba limitada antes de la decisión del Senado, se reducirá aún más por la clara conveniencia que tiene la decisión de no vender bajo el escenario lo que también tiene sus implicancias en términos fiscales (menor recaudación por derechos de exportación) y en términos cambiarios, al reducirse el ingreso de divisas al país.

Otro análisis del IERAL indica que durante marzo, fruto de la crisis del campo, se produjo una fuerte «desaceleración en los ingresos fiscales provenientes de las exportaciones de productos agropecuarios y agroindustriales, que bajaron abruptamente su tasa de crecimiento, de 250% a 11% en los primeros y de 120% en promedio a 12% en los segundos».

La no comercialización de granos y los problemas de comercio le significaron al gobierno nacional un menor flujo de recaudación, de al menos y bajo un escenario conservador $ 800 millones.