"Sólo los presidentes pueden destrabar el estancamiento del Mercosur"
-
El acuerdo entre EEUU e Irán no despeja las dudas del mercado
-
Cuidá tus dólares y organizá tus gastos: las aplicaciones que tenes que tener en el Mundial 2026
Alvarez propuso la creación de "una agencia de desarrollo regional en el MERCOSUR" focalizada en "inversiones, en desarrollo productivo, en pymes", que sumada a "misiones comerciales a otros países buscando nuevos mercados" puede ser "un camino" para introducir otros temas en la agenda del MERCOSUR.
De lo contrario, analizó, las discusiones "se abren más en el plano discursivo y cuesta mucho implementar, no un nuevo MERCOSUR, sino el concepto de ampliación y profundización de las dimensiones de la integración postliberal".
"Las decisiones distintas a las de política comercial son muy lentas y están desacompasadas con el propio discurso de los cancilleres y los presidentes", dijo, y aclaró que "no hay que pensar en una reestructuración global" del bloque, sino en "soportes institucionales que faciliten la instrumentación de nuevas políticas".
"Creo que hay un déficit de decisión política y aparte una agenda más de sintonía fina de cuáles son las políticas que pueden ayudar a compensar las asimetrías en el bloque", reflexionó, y adelantó que planteará esta cuestión en esta cumbre.
El funcionario dijo que quienes trabajan en el día a día en el bloque están "haciendo un esfuerzo", pero que "es insuficiente" si no hay decisión de los presidentes.
"Sólo los cancilleres y presidentes pueden destrabar la situación", añadió.
Según su visión, el MERCOSUR tiene "un desfasaje" entre "la nueva situación de los países sudamericanos y los estados parte y el modelo de gestión y su realidad institucional".
"Eso genera -expresó- cierta sensación de insatisfacción o disconformidad, porque la nueva situación sudamericana, con estos presidentes que fueron elegidos para protagonizar la etapa postliberal, demanda una visión de la integración regional adecuada justamente a estos nuevos vientos de la región".
Para Alvarez, "si en los años `90 el MERCOSUR estuvo sobredeterminado por lo comercial y por la idea de construcción de un mercado, es evidente que ahora se trata de no desconocer el valor de lo comercial pero de incorporar nuevas dimensiones a los temas de la integración".
"La región está atravesando una idea de nuevo modelo de desarrollo" y como el bloque regional "no hizo un debate sobre esta nueva situación" y que por lo tanto "sigue anclado en las cuestiones comerciales", evaluó.
Precisó que "se avanzó muy poco en la complementación productiva y tampoco se está elaborando una política común vinculada al cuidado de los recursos naturales de la región y cómo nos posicionamos en la lucha por el cambio climático".
A manera de autocrítica aceptó que "se tardaron dos años para crear el instituto social del MERCOSUR que pretende poner en marcha la dimensión social de la integración" y que era "una temática que estaba en los discursos pero no tenía estructura".
Remarcó la necesidad de promover "una nueva dinámica" al bloque, con reuniones más periódicas.
Respecto de las discrepancias sobre el código aduanero, el doble arancel y la renta aduanera, el funcionario opinó que la firma de tratados de libre comercio como el alcanzado con Israel "deben promoverse porque ayudan más a las economías chicas".
Incrementar el fondo de convergencia estructural, sumándole "a los 100 millones de dólares más dinero", puede ser para Alvarez otro de los caminos para compensar a los países chicos del bloque por las asimetrías.



