¿Cuál es la montaña más alta? Si la medimos desde la superficie, es decir desde el nivel del mar, todos coincidiríamos en que es el monte Everest (8.848 metros). Pero si la medimos, claro, desde su base es el volcán Mauna Kea de Hawai, que desde "abajo" mide 10.203 metros (5.998 metros sumergidos). ¿Pero qué pasa si la medición es desde "arriba", es decir por su cercanía a las estrellas (o lo que es lo mismo desde el centro de la Tierra)? Alguien parado en la cima del monte Chimborazo de Ecuador (en realidad es un volcán de 6.310 metros) estaría 2.200 metros más cerca del espacio exterior que si lo hiciera desde la punta del Everest (la Tierra es un esferoide oblongo, con 42 km de diferencia entre los polos y el Ecuador). Una pregunta simple y tres respuestas, todas ellas verdaderas y lógicas. ¿Qué nos queda entonces cuando debemos contestar a algo mucho más relativo como que es lo que ocurrió ayer en el mercado bursátil?
El contenido al que quiere acceder es exclusivo para suscriptores.
Buenos datos sobre la expansión económica y la situación laboral (los vimos el viernes), más que rumores sobre la que sería la mayor compra apalancada de la historia norteamericana (Dow Chemical en 50.000 millones de dólares), Warren Buffet avanzando sobre los ferrocarriles (el sector fue la estrella del día), una nueva baja del precio del petróleo que cayó a u$s 61,51 por barril ante la menor tensión geopolítica (lo de Inglaterra e Irán hoy parece más un papelón que un conflicto), excelentes expectativas por el próximo balance de Alcoa, Intel ganando terreno a su rival AMD y, sin embargo, el resultado de la jornada fue un Promedio Industrial que por un pelo (el "pelo" se llamó Intel) se salvó de quedar en negativo, ganando apenas 0,07 por ciento para trepar a 12.569,14 puntos. Alguien esbozó la idea de que la mala noticia fue que tanta buena noticia alejaría la ansiada baja de tasas de la Fed. Ojalá sea así. Eso de que por tanto bueno nos fue mal, suena lindo. Si es creíble o no, es otra cosa.
Dejá tu comentario