Vicens: "Así no volverá crédito"

«En estas condiciones, es imposible que vuelva el crédito al país.» Así lo consideró el presidente de la Asociación de Bancos Argentinos (ABA), Mario Vicens.

De esta forma, los bancos extranjeros -que agrupa ABA-manifestaron su contrariedad por una serie de iniciativas que aprobó el Congreso, como la prórroga para la aplicación del CER a los créditos y la suspensión de las ejecuciones hasta el 15 de noviembre. «Estos cambios continuos -aseguró- no permiten cerrar los balances bancarios.»

«Si hay pequeñas empresas que no pueden pagar, obviamente se les dará más tiempo, pero el concepto de ajustar los préstamos por inflación debe mantenerse», explicó Vicens a Ambito Financiero. Al mismo tiempo, se mostró de acuerdo con una solución «gradualista» para el ajuste.

Mañana, los banqueros se reunirán con el jefe de Gabinete, Alfredo Atanasof, para definir el futuro de la aplicación del CER en los préstamos bancarios (lo cual fue prorrogado hasta fin de setiembre) y también qué ocurrirá con las ejecuciones, suspendidas hasta el 15 de noviembre.

De acuerdo con el titular de ABA, las leyes aprobadas por el Congreso la semana pasada impiden «tener claras las reglas de juego».

Vicens hizo hincapié en la buena relación que ahora tienen los bancos con el Ministerio de Economía, luego de un período inicial de desencuentros: «El diálogo con Lavagna es bueno y entienden nuestros reclamos. El problema son algunas iniciativas que andan dando vueltas en el Congreso».

El diario londinense «Financial Times» señaló en su edición de ayer que un banquero reconoció haber recibido un pedido de coima para «bloquear» iniciativas inconvenientes para los bancos (ver aparte).

Vicens aseguró desconocer completamente algún evento de este tipo: «Yo estuve hablando con distintos legisladores en estas semanas y en ningún momento me insinuaron nada. Es una barbaridad», aseguró.

Asimismo, también salió al cruce de otra versión del FT, que señalaba que la cúpula de ABA había mantenido contactos con embajadores del G-7. La idea -según la publicación-sería presionar al FMI para que no firme el acuerdo con la Argentina ante la falta de seguridad jurídica: «Ya lo desmentimos oficialmente. No tuvimos ni tendremos contactos formales de este tipo», aseguró el titular de ABA.

Existe una serie de leyes ya aprobadas y otras que tienen media sanción que causaron preocupación entre los banqueros y que también pusieron en zona de riesgo el acuerdo con el FMI. Estas son las principales:

Postergación del CER: ABA solicitará que se aplique algún mecanismo de actualización de préstamos. Quedan excluidos los hipotecarios sin límite de monto, prendarios hasta $ 30.000 y personales hasta $ 12.000. «No podemos aceptar que los restantes préstamos también se ajusten por el índice salarial», aseguró Vicens. La idea es encontrar un mecanismo intermedio de actualización. Del total de préstamos de $ 38.000 millones, más de la mitad ($ 17.000 millones) quedaron excluidos de toda indexación.

Prórroga de ejecuciones: los bancos extranjeros se pondrán firmes en no avalar una nueva postergación tras el 15 de noviembre. Sostienen que sería casi como volver a la ley de quiebras que había sido vetada por el gobierno a pedido del FMI, ya que se está protegiendo excesivamente al deudor.

Soporte de las casas matrices: el proyecto tiene media sanción del Senado y obliga a que los bancos internacionales expliquen hasta qué punto están respaldados desde el exterior. «Esto ya lo establece la ley de sociedades anónimas, no tiene sentido insistir con algo que ya se aplica», aseguran los banqueros.

Pago de deudas con bonos: aquí el rechazo es mucho más contundente. «Los bancos ya tienen demasiados bonos. Tendría un fuerte efecto negativo en los balances», explicó. El proyecto tiene media sanción de Diputados, pero ahora se está reformulando. La iniciativa autorizaba a todos los deudores a pagar deuda con títulos públicos, que actualmente cotizan a 30% del valor.