Las conversaciones entre los principales negociadores del Mercosur y de la Unión Europea se retomaron ayer, al comenzar un foro empresarial entre los dos bloques que nuevamente este año intentarán avanzar en la firma de un acuerdo de libre comercio.
El contenido al que quiere acceder es exclusivo para suscriptores.
El encuentro se concretó en Luxemburgo, durante el quinto Foro Empresarial Mercosur-UE, hacia donde viajaron el secretario de Comercio y Relaciones Económicas Internacionales, Alfredo Chiaradía, por la Argentina, y el ministro de Industria brasileño, Luiz Furlan. Por la UE estuvieron presentes el primer ministro de Luxemburgo, Jean-Claude Juncker, y el director general de Comercio del bloque europeo, Karl Falkemberg, hoy por hoy uno de los principales impulsores de un acuerdo entre la UE y el Mercosur.
También asistieron representantes del sector privado, como Mario Vázquez, presidente de Telefónica de Argentina; Carlos Bulgheroni, CEO de Bridas; Roberto Teixeira da Costa, director de Itaú Holding; Jean-Pierre Hansen, CEO de Electrabel; Pamela Knapp, de Siemens, y Odile Desforges, presidente del Grupo Renault Nissan.
Se sabe que la intención de Furlan es avanzar en un acuerdo con Europa, aunque sea de manera bilateral, es decir, Brasil y la Argentina de manera separada y con los sectores que más le convengan a cada país. La posición del gobierno de Kirchner es diferente, y defiende la firma del acuerdo como Mercosur.
En la apertura de la reunión de ayer, Chiaradía afirmó que para avanzar en un acuerdo de libre comercio entre las dos regiones, «un primer paso sería renovar explícitamente el compromiso del Acuerdo de Madrid en el sentido de construiruna asociación estratégicainterregional, que estimuleel desarrollo de los paísesdel Mercosur y contribuyaa reducir las actuales disparidades socioeconómicas entre ambas regiones». El funcionario mencionó un factor que «a nuestro entender ha dificultado avances en el proceso negociador», y que «se trata, esencialmente, de la falta de un criterio razonablemente compartido en lo que hace a la medición del valor de las concesiones respectivas».
En ese sentido, consideró que la posibilidad de disponer de tal patrón de medida «ha estado hasta ahora obstaculizada por la pretendida confusión entre dos conceptos claramente distintos: el equilibrio en el valor de las respectivas concesiones, por un lado, y el cumplimiento de las normas en materia de acuerdos comerciales regionales, por el otro».
Dejá tu comentario