Alivio al campo: no avanzaría ley de arrendamiento

Eduardo Buzzi

Ante la resistencia de la oposición y de las entidades rurales, el kirchnerismo insiste con el tratamiento de una nueva ley de arrendamiento. Pero el tema tendrá un arduo camino para avanzar en Diputados, en la medida que abre una nueva polémica dentro del conflicto del campo a partir de una iniciativa que, entre otros puntos, extiende a cinco años la duración de los contratos (hoy es de un año) y pone límites a la participación de fondos financieros o actores externos al sector.

El Frente para la Victoria tiene en sus planes votar el tema mañana en Diputados, aprovechando que ya hay dictamen favorable de las comisiones de Legislación General, Agricultura y Ganadería y Presupuesto y Hacienda. Aun así, hay disidencia de bloques opositores, las cuales deberían ser zanjadas hoy si se reúne la Comisión de Agricultura de Diputados. No se prevé que el PRO, la UCR y la Coalición Cívica acepten mansamente el tratamiento del proyecto, ya que el dictamen favorable data de julio de 2008, en la previa a la recordada sesión de la Resolución 125. Desde entonces, el texto presentado por el diputado Eduardo Macaluse, luego modificado por el FpV, no había vuelto a ser mencionado, hasta que la semana pasada fue recuperado por el kirchnerista Alberto Cantero, titular de la Comisión de Agricultura.

La entrada en escena de la ley de arrendamiento hizo caer el último martes la reunión de esta última comisión, ya que la oposición reclama que se discutan temas que considera prioritarios, como lechería, ganadería, cereales, retenciones y política comercial (ONCCA). Esta vez, para intentar abrir la negociación, Cantero pondrá sobre la mesa el tema ganadero, ya que el Ejecutivo llamaría finalmente a discusión su ley federal de carnes, iniciativa que fue trabajada por la ministra de Producción, Débora Giorgi. También se abriría el juego a otros proyectos sobre ganadería.

Todo esto ocurrirá en caso de que la denominada Mesa de Consenso Agropecuario -que reúne a los representantes de la oposición- decida reunirse en comisión con el Frente para la Victoria. «La ley de arrendamiento no es una prioridad y, además, genera más regulación, más discrecionalidad y trabas que forzarán a los pequeños propietarios a vender sus tierras», argumentó el diputado Christian Gribaudo (PRO-Buenos Aires), vice de la Comisión de Agricultura.

Incluso la Federación Agraria hizo saber ayer que se opone al proyecto oficial. Esta entidad fue la creadora del texto original, luego presentado por Macaluse, pero ahora objetan los cambios introducidos a instancias del FpV: se quitaron castigos impositivos para dueños de tierras que firmen contratos con pooles de siembra, fondos de inversión, fideicomisos financieros y sociedades anónimas, y se pasó a «disposiciones generales» el capítulo que limita en hasta 10 el número de unidades económicas de empresas ligadas a fondos financieros.

«La entidad no se va a prestar a ser parte del juego oficialista que intenta dividir al movimiento agrario», indicó ayer la FAA en un comunicado emitido tras la reunión de su comité ejecutivo en Rosario. «Vamos a insistir con nuestro propio proyecto de ley de arrendamientos y aparcerías rurales, presentado en marzo de 2007 en la Cámara de Diputados de la Nación», concluyeron en la entidad presidida por Eduardo Buzzi.