Apareció una firma de Chávez, pero la oposición exige más

La firma de Hugo Chávez es su primera «prueba de vida» desde su cuarta operación el 11 de diciembre.

Caracas - Venezuela divulgó ayer el decreto de designación del nuevo canciller, Elías Jaua, con la firma del presidente Hugo Chávez para acallar los rumores sobre la gravedad de su estado y legitimar a las autoridades que gobiernan en su nombre. Sin embargo, desde la oposición lo consideraron insuficiente y solicitaron una prueba de vida más concreta.

«Esto no es un gobernillo, esto es un Gobierno revolucionario, con fuerza, con poder, con pueblo», advirtió Nicolás Maduro, vicepresidente de la Nación, a través de la televisora estatal.

Maduro, quien quedó al frente del Poder Ejecutivo, anunció el martes la designación de Jaua como su sustituto en la Cancillería por decisión de Chávez, quien enfrenta un complejo postoperatorio en La Habana tras la intervención que le practicaron el pasado 11 de diciembre. El presidente, a quien no se lo ve o escucha públicamente desde el 8 de diciembre, designó a Jaua a través del decreto que exhibe su firma.

Militares

Maduro señaló en un acto con militares que el lunes se comunicó con el ministro de Ciencia y Tecnología, Jorge Arreaza, quien le transmitió la «felicidad» de Chávez por la actuación del Gobierno a cargo. «Sintió gran felicidad al ver cuando describíamos cómo interactúa el Gobierno con Diosdado Cabello (presidente de la Asamblea Nacional), los diputados, la Fuerza Armada, los gobernadores recién electos», dijo.

Agregó que Chávez transmitió «desde su corazón» a la Fuerza Armada su agradecimiento por «tanta lealtad de ustedes a él, como soldado humilde de esta patria». «Gracias a todos por tanta lealtad y tanto amor», indicó Maduro, quien recibió de los militares una serie de propuestas para el plan de la nación 2013-2019.

«Si el presidente de la República puede firmar decretos, yo lo llamo a que aparezca, le hable a Venezuela y le diga qué es lo que está pasando en ese Gobierno, porque en Venezuela lo que hay es desgobierno», sentenció por su parte el opositor Henrique Capriles durante su juramentación como gobernador reelegido del estado de Miranda (centro).

Para Jorge Pabón, exdecano de la Facultad de Ciencias Políticas y Jurídicas de la Universidad Central de Venezuela (UCV), el decreto está «viciado de nulidad» y «busca darles un barniz de legalidad a los actos de Maduro». «El presidente Chávez no se juramentó para el cargo que fue reelecto el pasado 10 de enero, por lo tanto no puede ejercer como tal porque no hay juramento», aseveró Pabón.

Pabón especuló que «es sólo un decir que el decreto lo firmó Chávez, porque todos sabemos que el presidente no está en condiciones para firmar nada». «¿Cómo demostrar que el presidente firmó ese decreto y no ha podido enviar ni siquiera un mensaje de fin de año o de año nuevo a los venezolanos? Simplemente, porque no está en funciones», aseveró.

También, el abogado constitucionalista Roberto Prieto expresó que «todos los actos que se produzcan después del 10 de enero, cuando terminó el período constitucional de Chávez de 2007-2013, son inconstitucionales». «Están usurpando funciones, lo que constituye un delito penal contemplado en el código orgánico procesal penal», advirtió Prieto.

El letrado indicó que «nadie ha designado a Maduro ni lo ha juramentado como vicepresidente», tras recordar que «ni siquiera el mismo presidente reelecto acudió al acto, como se requiere para iniciar su nuevo período».

El constitucionalista sostuvo que si «Chávez no ha enviado ni un Twitter ni una comunicación a los venezolanos, ¿cómo podemos saber que él firmó ese decreto?».

Agencias EFE, ANSA y DPA, y Ámbito Financiero