Arremete contra Mujica su vice

Danilo Astori

Montevideo - El vicepresidente uruguayo, Danilo Astori, incrementó ayer sus críticas a la decisión de José Mujica de aceptar la entrada de Venezuela al Mercosur sin la aprobación de Paraguay, después que la semana pasada ambos polemizaron en la prensa por el mismo asunto, reeditando posturas generalmente encontradas.

En un artículo publicado en el portal Uypress de Montevideo y en sintonía con los partidos opositores Blanco y Colorado, Astori consideró negativo para la región, para Uruguay «e incluso para Venezuela» el ingreso de ésta al Mercosur «resuelto en la cumbre realizada en Mendoza por los presidentes de la Argentina, Brasil y Uruguay, desconociendo la institucionalidad vigente».

Astori, un político centrista y exministro de Economía durante la gestión de Tabaré Vázquez, reafirmó que la decisión constituye la «herida institucional» más grave sufrida por el Mercosur en su historia, en términos que dejaron a la coalición gubernamental al borde de una crisis. Derrotado por Mujica en las internas del Frente Amplio para las elecciones de 2009, el vicepresidente ha chocado con el primer mandatario en diversos temas como el juzgamiento de represores, la relación con EE.UU. y la integración regional.

Mientras arrecian críticas de la oposición de centroderecha, que cuestiona hasta la decisión de suspender la membresía de Paraguay en el Mercosur y la Unasur, Astori se preguntó qué ocurrió durante la cumbre de Mendoza para que Mujica cambiara la posición de la delegación uruguaya contraria «hasta el último momento» al ingreso de Venezuela sin la votación del Parlamento paraguayo. «¿Qué cambió durante la cumbre para revertir la posición que llevaba la delegación uruguaya? No lo sabemos. ¿Quién nos abrió los ojos? ¿Qué circunstancias que no conocemos hicieron primar lo político por sobre lo legal?», se preguntó Astori.

«El retroceso más grande y más grave que ha sufrido el Mercosur en toda su compleja historia es que ahora la única institucionalidad válida no es la de los tratados, no es la de los mecanismos que nos protegen a todos y requirieron largas y trabajosas negociaciones. Ahora dependemos de las decisiones de los presidentes de los países», se lamentó Astori.

El vicepresidente insistió en que la resolución de los presidentes «puede tener consecuencias importantes en el futuro», como dejar una «institucionalidad tan débil que ya no sirva para nada» en el bloque.

Así, Astori apuntó que «el debilitamiento de la institucionalidad del Mercosur» sólo favorece «a sus adversarios», y quienes «por razones políticas o ideológicas están en contra del proyecto y de un más amplio proceso de integración latinoamericana».

La semana pasada, Mujica respondió a las primeras críticas de Astori diciendo que se equivocaba al decir que la entrada de Venezuela es una «herida letal» para el bloque. «No es nada letal; letal es como estábamos antes. Hace 20 años que decimos que el Mercosur no marcha y si no marcha hay que cambiarlo. ¿Queremos un Mercosur para seguirlo criticando? No», dijo el mandatario entonces. Mujica cuestionó entonces al «narcoloradismo» (en alusión al Partido Colorado de Paraguay) de haber armado un montaje sobre la muerte de 11 campesinos y seis policías que derivó en la destitución fulminante de Fernando Lugo.

El pasado 29 de junio, por decisión de Mujica, Cristina de Kirchner y Dilma Rousseff, a instancias de esta última, según el canciller uruguayo, Luis Almagro, se aprobó la incorporación de Venezuela como miembro pleno y se suspendió el derecho a voto y veto de Paraguay dentro del bloque.

Agencia EFE y Ámbito Financiero