Aumentó ya 43% la recaudación de las provincias

Las subas generalizadas en los impuestos que recaudan las provincias, que comenzaron a aplicarse en enero, evidenciaron desde entonces un crecimiento del 43,1% en relación con igual período de 2012.

Es, en rigor, el segundo aumento más elevado de los últimos años, si se lo compara con los resultados del año pasado en igual cantidad de meses.

El dato surge de un informe realizado por el Instituto Argentino de Análisis Fiscal (IARAF), sobre la base de los datos de los ministerios de Hacienda de las provincias.

En este contexto, en términos nominales, el impuesto que más aportó fue Ingresos Brutos. A modo de ejemplo, en el acumulado del primer bimestre del año este tributo recaudó, en provincias como Mendoza, Río Negro, Tucumán y Neuquén, $ 2.029 millones, un 44,8% más.

Pero el mayor impacto en el bolsillo se dio en el Impuesto Inmobiliario, que aumentó un 56,2% en relación con el primer bimestre de 2012, y se constituye como el tributo con mayor crecimiento interanual, mientras que el Impuesto de Sellos aumentó un 30,5%. Por último, el impuesto sobre los automotores mostró una de las menores tasas de crecimiento relativo, aumentando un 12,1%.

Actualmente, más de un 80% de la recaudación propia de las provincias está explicado por la suma del Impuesto a los Ingresos Brutos y de Sellos, frente a sólo un 10,3% que proviene del Impuesto Inmobiliario, y un 4,2% del automotor.

Así, la estructura de financiamiento propio de las provincias está relacionada directamente con el ciclo económico, en el sentido de que descansa sobre tributos que dependen del nivel de actividad.

Si se observa la recaudación en términos per cápita se tiene que a febrero de 2013 las jurisdicciones que más ingresos percibieron por persona fueron Tierra del Fuego y Neuquén, con $ 1.356 y $ 921, respectivamente. Por contrapartida, Formosa es la que evidenció el más bajo desempeño en términos per cápita, al recaudar $ 153 por habitante.

"Las provincias de mayor nivel de ingreso se encuentran en las primeras posiciones de recaudación por habitante, mientras que las jurisdicciones con ingresos relativamente más bajos ocupan los puestos más bajos", analizó el IARAF.