Avanza el dictamen por YPF

El kirchnerismo comenzó a firmar anoche el dictamen de comisión del proyecto para ratificar el acuerdo con Repsol por la expropiación del 51% de las acciones de YPF. Hoy, tras la última reunión de comisión, quedará listo para bajar al recinto en una semana. De todas formas, el debate de ayer en comisiones fue el más complicado hasta ahora en cuanto a cuestionamientos a la tasación de las acciones y el pasivo ambiental que fue denunciado por el propio Gobierno contra la petrolera española y ahora casi no se menciona.

El plenario de las comisiones de Energía, Minería y Combustibles y de Presupuesto y Hacienda del Senado analizó ayer el proyecto del Poder Ejecutivo junto con especialistas en petróleo, representantes de comunidades indígenas e invitados de la oposición.

El resumen final de las críticas a la valuación de las acciones que, antes o después, terminó siendo la base de los u$s 5.000 millones en bonos que se pagarán a Repsol (más un ajuste por diferencias de cotización) corrió por cuenta del radical jujeño Gerardo Morales. Cuestionó, como se hizo en buena parte de la reunión, que la valuación que hizo el Tribunal Nacional de Tasaciones se realizó sobre la situación de una empresa recuperada y valores de mercado actuales y no sobre la radiografía de YPF que el propio Gobierno describió en el momento de decidir la expropiación. Alegan, entonces, que existe una diferencia de, al menos, u$s 1.600 millones entre lo que corresponde y lo que el proyecto dispone indemnizar.

"El Gobierno quiere pagar a Repsol por una empresa vaciada el precio de una empresa recuperada por todo el pueblo argentino. La tasación es un dibujo", dijo Morales.

"El Tribunal de Tasaciones podría haber incurrido en un delito, vamos a denunciarlo a la Justicia para que se investigue a fondo", insistió ante el plenario de comisiones.

Un rato antes, el exsecretario de Energía de Eduardo Duhalde, Alieto Guadagni, sostuvo que "el problema principal" del acuerdo con Repsol "son los pasivos ocultos que no han sido tratados por el Tribunal de Tasación" y aclaró que "en cualquier acuerdo comercial, los pasivos ocultos son responsabilidad del vendedor, no del comprador".

Explicó que esos pasivos corresponden a "una demanda entablada por Brasil" por mil millones de dólares; a "contratos en Estados Unidos" que también están en litigio y a "los pasivos ambientales".

En sentido contrario, el exsubsecretario de Presupuesto del Gobierno de Fernando de la Rúa, Nicolás Gadano, consideró que "cerrar este acuerdo es positivo para YPF, que necesita estabilizar su composición accionaria, y además YPF necesita socios y el conflicto con Repsol hubiera significado un obstáculo". Gadano sostuvo que la compensación de u$s 5.000 millones es "razonable" y, respecto de los dichos de Guadagni, aseguró que no hay pasivos "ocultos" porque "están en los balances" y son "información conocida".

Fernando Pino Solanas directamente pidió la "nulidad" del acuerdo porque, según dijo, "el dictamen del Tribunal de Tasación" sobre YPF "se dibujó después del convenio", al tiempo que volvió a preguntar "por qué no hay una auditoría seria de daño ambiental".