Bolivia negó que Evo tenga un tumor

La Paz - Otro documento filtrado por WikiLeaks de la embajada estadounidense en Brasilia reveló que el presidente Evo Morales tiene o habría tenido un tumor nasal, información que fue desmentida ayer por el Gobierno boliviano.

Según un reporte de esa embajada al Departamento de Estado en enero de 2009, el ministro brasileño de Defensa, Nelson Jobim, «confirmó un rumor de que Morales sufre de un serio tumor nasal». El funcionario le dijo al embajador Clifford Sobel que durante un encuentro bilateral, el presidente Luiz Inácio Lula da Silva «ofreció a Morales examen y tratamiento en un hospital en San Pablo».

En el documento se señala que aunque se había hecho público que Morales sufría una aguda sinusitis, de acuerdo con Jobim «el problema era causado por un serio tumor», aunque el tratamiento fue pospuesto por un referendo constitucional programado para el 25 de enero de ese año.

Jobim, que asistió a ese encuentro entre Lula y Morales, «comentó que ese tumor explica por qué el líder indígena parecía desconcentrado en ésta y otras reuniones recientes».

Sin embargo, el Gobierno boliviano negó la versión. «Era un problema de tabique nasal, pero de ninguna manera el presidente tenía un tumor, menos un tumor que le podría haber generado dificultades en su salud», afirmó el vocero de Gobierno, Iván Canelas.

Tabique nasal

El portavoz recordó que en febrero pasado Morales fue operado por un equipo de médicos cubanos en La Paz, porque tenía «un problema de tabique nasal. Todos saben que el presidente fue intervenido quirúrgicamente en la nariz, porque tenía un problema de tabique que le generaba dificultades, sobre todo mucosidad, a veces resfríos constantes, permanentes», insistió.

Sobre las informaciones difundidas por WikiLeaks, Canelas dijo que «confirman esta injerencia descarada» de EE.UU. a través de su embajada». «Es mucha mentira e imaginación de los gringos», concluyó.

Mientras tanto, ayer se multiplicaban las reacciones de los países implicados en las revelaciones. Ante la difusión de cables que delatan los esfuerzos norteamericanos para aislar a Venezuela de América Latina, el presidente venezolano, Hugo Chávez, opinó que las filtraciones dejaron al «imperio al desnudo» y opinó que la secretaria de Estado, Hillary Clinton, debería «por lo menos renunciar».

«Cuántas cosas están saliendo, cómo irrespetan hasta a sus aliados, ¡cuánto espionaje!», expresó Chávez al felicitar a «la gente de WikiLeaks» y a su director, Julian Assange, «por su coraje, su valentía».

Por su lado, el presidente del Perú, Alan García afirmó ayer que el contenido de los cables «es opinión de los gringos, no son documentos peruanos; son interpretaciones de ellos, son testimonios de ellos. Parece que a veces ponen algunas frases subidas de tono para calificar a algunos líderes, y eso es lo que está molestando en algunas partes del mundo, pero a mí me parece que no tiene ninguna trascendencia», sostuvo García.

Para el gobernante, el contenido de los cables filtrados por WikiLeaks son sólo opiniones o comentarios de funcionarios diplomáticos, sin que los mensajes interceptados lleguen a ser nada novedoso o extraordinario. De los más de 250.000 documentos divulgados por WikiLeaks, 1.388 tienen su origen en la Embajada de Estados Unidos en Lima, pero aún se desconoce el contenido de éstos.

Agencias EFE, AFP y Reuters