En duros términos le exigió a Rafecas que se inhiba de seguir interviniendo. Será un nuevo round para avanzar en acusación contra Cristina de Kirchner
Claudio Bonadio y Daniel Rafecas
El juez federal Claudio Bonadio activó ayer el plan B para reabrir la denuncia del fallecido fiscal Alberto Nisman y avanzar en la acusación por presunto encubrimiento contra la expresidente Cristina de Kirchner. En el mismo movimiento le pidió a su par Daniel Rafecas que "se inhiba de seguir interviniendo" en la causa iniciada por la denuncia de Nisman que el magistrado rechazó dos veces por inexistencia de delito. Bonadio está tramitando una causa paralela apoyada en una grabación de un diálogo entre el excanciller Héctor Timerman y el titular de la AMIA, Guillermo Borger. La intención del magistrado es absorber en ese expediente el contenido de la denuncia del extitular de la UFI AMIA y proceder así a su apertura formal, tras la serie de rechazos que cosechó anteriormente.
El contenido al que quiere acceder es exclusivo para suscriptores.
En la periférica causa que instruye Bonadio se denunció que autoridades argentinas, no obstante conocer la autoría en el ataque terrorista ocurrido en la sede de la AMIA, traicionaron a la patria a partir de la firma del Memorando de Entendimiento con Irán que, según la acusación, habría sido el instrumento para garantizar la impunidad de los acusados iraníes por el atentado.
"Corresponde solicitarle al juez a cargo del Juzgado Nacional en lo Criminal y Correccional Federal N° 3 (Rafecas) que se inhiba de intervenir en la causa N° 777/2015, a fin de continuar con la totalidad de la investigación en esta sede (la de Bonadio), resolvió ayer el juez Bonadío. Esto pese a la advertencia de la Sala I de la Cámara Federal que señaló la intención de cambiar al juez natural del expediente, pese a Bonadio tramita una causa denunciada con posterioridad y cuya prueba central (la grabación) no puede aún ser considerada una prueba válida porque se desconoce su origen. La DAIA había intentado el camino opuesto al proponerle a Rafecas esa grabación como una prueba nueva, algo que fue rechazado por el juez por ratificar que no había elementos para considerar que existiera un delito.
"Ambas actuaciones tienen objetos procesales vinculados, lo cual conlleva a una inevitable conexidad objetiva y subjetiva, dado las personas involucradas en la maniobra ilícita denunciada y las circunstancias de tiempo, modo y lugar referidas", sostuvo el juez en su intento por hacerse del expediente, pese a que aún su (segunda) desestimación se encuentra camino a la Cámara Federal de Casación Penal. Bonadio destacó que Rafecas "no realizó ni una de las cuarenta y nueve medidas probatorias sugeridas por el Dr. Gerardo D. Pollicita tendientes a la averiguación de la verdad". Una disputa de competencia entre ambos magistrados se avecina.
Dejá tu comentario