Bonfatti defendió subas impositivas

Antonio Bonfatti

 Santa Fe - El gobernador Antonio Bonfatti defendió las subas impositivas que prevé el proyecto de Presupuesto 2014 de la provincia, que continúa debatiéndose en comisiones de la Cámara alta local: el mandatario socialista aseguró que los aumentos son necesarios "porque hay inflación y hay que pagar los sueldos", además de "pagar los insumos, las rutas y las obras públicas" del distrito.

Las subas que establece el proyecto en cuestión involucran al Inmobiliario Urbano y Rural, a Sellos y a la alícuota de Ingresos Brutos para las telefónicas y financieras. Además, impone la creación de un nuevo impuesto -Verde o Ecológico- que deberán pagar unas 80 cerealeras.

Bonfatti recordó que el Impuesto Inmobiliario "tiene un atraso" y que "desde 1993 que no se actualiza". La iniciativa sube el mínimo del Urbano de 45 a 120 pesos, y el mínimo del Rural, de 144 a 250 pesos.

El gobernador explicó: "Reforma tributaria es cuando se hace un cambio en la forma de los tributos. Si uno observa el Impuesto Verde, puede ser una reforma tributaria. Pero cuando nosotros usamos esa denominación, apelamos a otra cosa. Apelamos a que paguen más los que más tienen".

Bonfatti aprovechó la consulta para advertir que "cuando se dicen cien pesos en la provincia de Santa Fe -en relación con el mínimo del impuesto Inmobiliario- en la Ciudad de Buenos Aires son 600 pesos por año".

En esa línea, para el mandatario, "cuando hay demandas de la población, se tiene que entender que para satisfacer esas demandas, tenemos que contar con recursos".

En tanto, el diputado provincial justicialista Avelino Lago acusó al Gobierno santafesino de haber enviado un presupuesto que contiene "una reforma tributaria encubierta", y resaltó que la iniciativa "también incluye modificaciones en el Código Fiscal, cuando tendría que haber sido materia de un proyecto aparte, como se hizo en su momento con la reforma tributaria".

Según el legislador, otro de los asuntos que deberá analizarse del texto es la obra pública. En ese sentido, explicó: "Más allá de las buenas intenciones que tenga el gobernador en esta materia, hay un déficit muy importante que no tiene que ver solamente con la no ejecución, sino con la subejecución de las obras".

"Estamos hablando de obras previstas con un presupuesto inicial que luego, por motivos diferentes y no siempre ajenos a la administración, no se ejecutan, como ocurrió con el Centro de Salud del Barrio Acería de Santa Fe, que tenía un presupuesto inicial de $ 2.700.000 y, por deficiencias de gestión y falta de prolijidad, terminó costando $ 5.400.000 que pagamos los santafesinos y aún no está totalmente ejecutado", sostuvo.

Finalmente, Lago criticó la tardanza del Ejecutivo para enviar la iniciativa -ingresó en la Cámara alta-, algo que "condiciona, sobre todo desde el punto de vista temporal, a la Legislatura en su tratamiento, discusión y aprobación".