Buitres: Cámara vuelve a limitar a Griesa; prepara fallo de fondo

LA SEGUNDA INSTANCIA LIBERÓ DE RESPONSABILIDAD AL BONY. MANTIENE "CONGELADOS" LOS U$S 539 M DE JULIO DE 2014

La Cámara de Apelaciones de Nueva York mantiene congelados los u$s 539 M del pago del Discount y prepara fallo de fondo. Se conocería antes de fin de año.

 La Corte de Apelaciones de Nueva York decidió ayer limitar la demanda de acreedores europeos que buscaban cobrar parte de los u$s 539 millones de dólares del Discount que permanecen congelados desde julio del año pasado, y ordenó a Thomas Griesa mantener el dinero en la misma situación hasta que ese tribunal de segunda instancia resuelva la situación de fondo de la demanda. Mientras tanto, tampoco podrán cobrar los fondos buitre comandados por NML Elliott, Aurelius y Olifant, que también deberán esperar un fallo definitivo de la Cámara. Según lo que resolvió la segunda instancia, hasta que los tres jueces que integran la Corte de Nueva York no resuelvan el fallo de fondo (lo que sucederá antes de fin de año), los u$s 539 millones deberán permanecer en el mismo limbo jurídico que hasta ahora. El ganador del fallo es en realidad el Bank of New York Mellon (BoNY), que ya no será declarado culpable de no haber pagado a los acreedores del vencimiento del bono argentino emitido luego de la primera reestructuración de deuda de 2005. Según los tres jueces que firmaron el escrito presentado ayer, "los derechos del demandante a la propiedad en disputa no son superiores a los del BoNY".

La buena noticia del fallo para la Argentina, según el texto del tribunal, es que hacia adelante "la querella no ha presentado evidencia de tener más derechos que los bonistas que entraron en la reestructuración de deuda". La interpretación que se hacía ayer en el estudio Cleary Gottlieb Steen & Hamilton (CGS&H), que representa al país en este juicio, es que la segunda instancia prepara un fallo definitivo sobre la disponibilidad de esos u$s 539 millones, y que, a favor de la posición del país, esta decisión incluiría el derecho de la Argentina de elegir a qué acreedor favorece con sus pagos, posición que estaría garantizada por la jurisprudencia de la Justicia de los Estados Unidos. En teoría, según la visión de los abogados del país, la Cámara podría liberar en el futuro el dinero para que el Gobierno eligiera su destino según los acreedores que eligiera.

Los perdedores de la decisión de la Cámara son bonistas europeos que buscaban que Griesa los incluyera en el fallo de fondo a favor de los fondos buitre originales que reclamaban a la Argentina. Entre éstos se mencionan el Quantum de George Soros y el Knightbridge, entre otros, ambos con sede en Londres y que buscaban que se los incluya y tenga en cuenta en sus derechos de cobrar la deuda soberana argentina adquirida luego de las dos reestructuraciones de deuda; y que, según la interpretación del fallo de Griesa, podrían ser potencialmente embargados. En parte, también pierden los fondos buitre Elliott, Olifant, Aurelius y el resto de los demandantes, que aún no podrán cobrar el dinero mantenido en custodia por el BoNY, y que podrían incluso perder el derecho de recibir ese dinero previo embargo de Griesa si la Cámara no habilita ese derecho y le permite a la Argentina elegir entre los acreedores a pagar.

Según la Corte de Apelaciones, la orden de retención de los u$s 539 millones queda "afirmada", no encontró argumentos "para que ese dinero sea entregado a los querellantes". "Los derechos del demandante a la propiedad en disputa no son superiores a los del BoNY", señaló el tribunal, agregando que la Argentina no puede reclamar la devolución de ese dinero y que la querella no ha presentado evidencia de tener más derechos que los bonistas que entraron en la reestructuración de deuda. "Los demandantes no citan a ninguna autoridad de Nueva York que permita a los tribunales determinar derechos 'superiores' de propiedad basados en cálculos justos subjetivos de la relativa legitimidad de pagar a una clase de acreedores u otra", precisa el fallo. Además, deja claro que no hubo "transferencia fraudulenta" de parte de la Argentina, porque "la República estaba intentando pagar a otro acreedor para el cual BoNY actúa como fideicomisario". "En el peor de los casos, la transferencia de la República era una preferencia entre acreedores. Bajo la ley de Nueva York, preferir a un acreedor sobre otro no es fraudulento", continúa el fallo.

Thomas Griesa había bloqueado en julio de 2014 un pago de u$s 539 millones en intereses del Discount que venció en julio del año pasado, en medio de las negociaciones que en ese momento mantenía la Argentina con los representantes de los fondos buitre en el despacho del "special master" Daniel Pollack en Nueva York. En ese marco, el país ofreció los términos del canje de deuda de 2010, posición que Elliott y Aurelius rechazaron, mientras Griesa presionaba para un arreglo amenazando con el vencimiento del Discount. La Argentina giró el vencimiento que quedó en el limbo del BoNY (luego sería expulsado de la representación financiera del país); Griesa prohibió que los tenedores de esos bonos cobren el dinero, pero tuvo la prudencia de no ejecutar el embargo, hasta que la Cámara resolviera la apelación del país. Esto sucedería antes de fin de año.