- ámbito
- Edición Impresa
Cámara analiza si indaga a Jaime
El tribunal de alzada hizo lugar a un recurso de queja presentado por el fiscal Gerardo Pollicita, quien en reemplazo del fiscal del caso, Carlos Rívolo, durante su licencia apeló ante la cámara la negativa de Oyarbide de avanzar en las indagatorias del exfuncionario y su entorno más cercano.
El desacuerdo entre Rívolo y Oyarbide surgió a fines del año pasado, cuando finalizó la ronda de indagatorias de los supuestos testaferros del exsecretario de Transporte, a través de los cuales Jaime supuestamente adquirió bienes. El objetivo principal de estas indagatorias era informar a los imputados que estaban bajo investigación y darles la oportunidad de ejercer su derecho de defensa.
Al finalizar esta instancia, el juez decidió ordenar una extensa pericia contable sobre los bienes del exfuncionario y de su familia, antes de interrogarlos, lo que fue objetado por Rívolo, quien sostuvo que primero debían ser indagados. Este planteo del fiscal fue rechazado por Oyarbide y, por esta razón, Pollicita acudió a la Cámara en reemplazo de Rívolo.
El fiscal argumentó que la decisión del magistrado había sido arbitraria y que su rechazo del pedido de Rívolo podía genera un «agravio imposible de reparación» en la pesquisa. Frente a este planteo, la sala integrada por los camaristas Eduardo Freiler, Eduardo Farah y Jorge Ballestero hizo lugar a la apelación de Pollicita y concedió el recurso de apelación. Ahora, el tribunal deberá decidir si revoca la decisión de Oyarbide de postergar la indagatoria de Jaime hasta la finalización de la pericia -proceso que lleva, al menos, tres meses- y le ordena al juez que lo interrogue inmediatamente o si deja firme su decisión. La pesquisa por presunto enriquecimiento ilícito sobre el exsecretario de Transporte comenzó en 2008 y, en esta causa, nunca fue indagado.
Dejá tu comentario