Caso Noble: Cámara aparta al juez

La Cámara Federal de San Martín decidió apartar ayer al juez Conrado Bergesio de la causa que investiga si los hermanos Marcela y Felipe Noble Herrera fueron apropiados ilegalmente durante el último Gobierno militar.

El tribunal de alzada hizo lugar a un pedido de recusación presentado por los abogados de Abuelas de Plaza de Mayo y el caso recayó en el juzgado de Sandra Arroyo Salgado. La Cámara había escuchado el lunes pasado en audiencia pública al abogado de la agrupación, Alan Iud, luego que Bergesio rechazó la recusación impulsada por la fiscal federal que instruye en el caso, Rita Molina, hace dos semanas.

Entre los fundamentos sostenidos por Abuelas de Plaza de Mayo se sostuvo que el magistrado había dictado resoluciones «contradictorias entre sí» y que las medidas importantes de la causa siempre las había tomado recién «cuando le fueron ordenadas por su superior, la Cámara Federal».

Dilaciones

Argumentaron, además, que el juez «dilataba» decisiones importantes, como, por ejemplo, ordenar el examen de ADN de los Noble en el Banco Nacional de Datos Genéticos, como dispuso el tribunal de alzada, en lugar de en el Cuerpo Médico Forense, como demandaban los Noble Herrera. El otro punto de disputa entre las defensas es si estos datos genéticos deben ser cotejados sólo con las familias que son denunciantes en la causa o con todos los registros del banco.

El apartamiento de Bergesio es un nuevo capítulo en una querella judicial complicada y atravesada por acusaciones cruzadas, a la que se refirió Cristina de Kirchner, al afirmar que iba a acompañar a la entidad a tribunales internacionales si no «lograba que se hiciera justicia» en los argentinos.

Por su parte, la titular de Abuelas de Plaza de Mayo, Estela de Carlotto, calificó de «muy buena la noticia» y se mostró «esperanzada» por la continuidad de la causa, ya que, según precisó, la jueza Arroyo Salgado «ha tenido desempeños muy buenos».