Como adelantó Ámbito Financiero, el Gobierno pasará lo que queda de enero sin sobresaltos ante la avalancha de presentaciones que buscan desactivar la reforma previsional impulsada por la Casa Rosada. En sintonía con lo que venía ocurriendo en varias jurisdicciones, la Justicia denegó un pedido para habilitar la feria judicial y tratar los amparos que contenían un pedido de medida cautelar para suspender los alcances del nuevo cálculo de haberes jubilatorios. Walter Carnota, juez del fuero de la Seguridad Social se remitió a la opinión de la fiscalía. Como restan pocos días para que finalice el mes, "no se infiere" que se pueda configurar un perjuicio a los demandantes que impidan tratar el caso una vez que la actividad se reactive a partir del 1 de febrero.
El contenido al que quiere acceder es exclusivo para suscriptores.
"Este juzgado de feria ha desestimado invariablemente la apertura de la feria judicial en casos similares respecto de la Ley 27.426", indicó Carnota que esta semana había rechazado también la apertura para una demanda de la Asociación de Trabajadores del Estado (ATE). Este diario anticipó que la última presentación en estudio iba a seguir el mismo camino con los indicios que había enviado Carnota en ese fallo. En este caso, la causa iniciada por el previsionalista Miguel Ángel Fernández Pastor, a título individual como jubilado, había sorteado los rechazos que se multiplicaron en otras jurisdicciones como La Plata y Mar del Plata, además de en Capital Federal.
"La jurisprudencia ha aclarado, además, que la urgencia debe ser comprobada, sin que sea suficiente que la cuestión a decidir guarde relación con medidas cautelares", concluyó el magistrado para rechazar que el caso pueda tener una medida que frene los alcances de la reforma previsional durante enero. En este escenario, el Gobierno respira aliviado ya que era uno de los temas judiciales que estaba monitoreando con atención dado que -a partir de febrero- la ANSES buscará que el magistrado Fernando Strasser valide la modificación en el cálculo de haberes para todos los amparos de carácter colectivo que quedaron unificados en su juzgado. La cuestión quedaría así allanada, al menos hasta la instancia de la Cámara de la Seguridad Social.
Dejá tu comentario