Chubut va hoy a la Corte contra fin del Fondo Sojero

El gobernador Mariano Arcioni confirmó la embestida, vía un amparo en el máximo tribunal nacional. “No aceptaremos contrapropuesta”, advirtió.

Mariano Arcioni.

El reclamo judicial de las provincias por el fin del Fondo Federal Solidario (FFS) sumará hoy un amparo, cuando Chubut pida ante la Corte Suprema la nulidad del decreto nacional que dispuso la medida. En tanto, otros distritos dudan de la vía jurídica mientras ponen atención a la negociación política para compensar la pérdida de esos envíos.

"Vamos a estar haciendo la presentación por la quita del 'Fondo Sojero' como hemos hecho con cada una de las medidas que ha tomado el Gobierno nacional y nos hemos sentido perjudicados, sobre todo los chubutenses, como fue el aumento de las tarifas del gas donde hicimos un planteo de inconstitucionalidad para que se retrotraigan los valores de las tarifas al mes de abril", señaló el gobernador de Chubut, Mariano Arcioni. Y agregó: "No vamos a aceptar ninguna contrapropuesta. No vamos a permitir que prospere el ajuste más grande de las últimas décadas en la Patagonia". Sobre este punto, indicó que "un tercio del ajuste nacional lo quieren hacer en la Patagonia".

No casualmente, el otro distrito que ya presentó un amparo fue su vecina Santa Cruz, de la mandataria Alicia Kirchner (FpV). La semana pasada, el fiscal de Estado santacruceño Fernando Tanarro pidió la nulidad del decreto. En un extenso texto de 64 páginas, el pedido a la Corte indica: "La eliminación del Fondo Federal Solidario significará una perdida superior a los 10 mil millones de pesos para lo que resta de 2018, y aproximadamente 41 mil millones para el año entrante". Y agrega que el Fondo de la Soja, dentro de la estructura de financiamiento de las provincias, era de vital importancia para el financiamiento de gastos de capital. En el caso de Santa Cruz "revestía el 63,6%" de la proporción del gasto en obras en la provincia.

El primer distrito en anunciar la vía judicial había sido Tucumán, del peronista Juan Manzur. Sin embargo, aún no realizó la presentación. Lo mismo ocurrió con otros distritos que pensaban hacerlo, como Tierra del Fuego o Formosa, de los también justicialistas Rosana Bertone y Gildo Insfrán.

La espera radica en que tras la reunión de Fiscales de Estado del pasado jueves en Buenos Aires, no hubo una posición común entre los distritos. En esa cumbre, de la que participaron 17 provincias, un grupo de fiscales sostuvo que como el FFS está incorporado al Pacto Fiscal ya adquirió carácter contractual. Sin embargo, otro grupo de representantes provinciales analizó que el FFS fue creado por decreto y es un recurso del Tesoro Nacional. Y que si bien fue incorporado al Pacto, hay una cláusula que indica que se va a distribuir "siempre y cuando exista", como indicó a este medio un Fiscal de Estado de un distrito que participó de la reunión.

Esa posición llevó a que la mayoría de los mandatarios prefiriera la vía de la negociación política (en manos de ministros de Economía) antes que judicializar el asunto. Al menos, en principio. Los amparos, si la Corte apunta en la última lógica, tienen "probabilidades relativas de éxito", como señaló otro fiscal, mientras espera instrucciones del gobernador.