Corte posterga fallos clave para 2012

Ricardo Lorenzetti

Con el año judicial prácticamente cerrado, la mayoría de los jueces no prevé grandes sobresaltos de fin de año, y la Corte Suprema de Justicia ya estudia su agenda de fallos clave para 2012. Ley de Medios, aborto, acceso a vivienda, Ley de Glaciares y Papel Prensa son algunos de los temas que el máximo tribunal analiza para pronunciarse el año que viene.

Las declaraciones de Cristina de Kirchner del lunes pasado en relación con los supuestos retrasos que impuso la Justicia para implementar la nueva Ley de Radiodifusión pusieron el foco respecto de los casos pendientes sobre este tema en la Corte. Sólo hay uno en realidad que tramita en el máximo tribunal y que actualmente está en estudio en la Procuración General de la Nación: la acción de amparo que interpuso Clarín respecto del artículo 161 de la nueva ley, que establece un año para que las empresas se desprendan de las señales que exceden la cantidad permitida por la normativa.

La Corte presidida por Ricardo Lorenzetti ya se pronunció en 2009 respecto de la medida cautelar y pidió que se establecieran plazos razonables para su mantenimiento. El caso volvió a primera instancia y fue apelado hasta llegar nuevamente al tribunal, que analiza el caso en relación con las novedades presentadas por las partes, como la reglamentación de la ley, lo que recién se hizo el año pasado.

En este punto, desde el tribunal destacaron que la Ley de Medios está vigente y que, en todo caso, el retraso en su aplicación está relación con que su reglamentación llevó un año. Incluso el artículo 161 está vigente en todos los casos que excedan a planteos puntuales con medidas cautelares vigentes.

Otro de los casos que la Corte tiene en estudio se refiere a un planteo respecto del accionar de los médicos frente a un caso de aborto que está contemplado por la ley actual y, a pesar de esto, pedir a la Justicia que se pronuncie sobre éste. Un tema que mostró semanas atrás el grado de impacto que tiene en la sociedad argentina con el intento frustrado de aprobar un dictamen de comisión a favor de una nueva ley que despenalice la interrupción del embarazo.

También pasó para el año que viene el amparo de la Defensoría de la Ciudad que intentó obligar al Gobierno porteño a cubrir los gastos de vivienda de una ciudadana y sus hijos en situación marginal, luego de que se cubriera el subsidio que tiene la Ciudad para estas situaciones. La Corte convocó a una audiencia pública en septiembre pasado para escuchar a las partes y ahora se espera su pronunciamiento, que podría implicar una suma millonaria para el Gobierno porteño en caso de no salir beneficiado en el caso.

El valor que tienen los fallos de la Corte Interamericana de Derechos Humanos es otro de los temas que circulan entre las oficinas de los ministros. El máximo tribunal estudia una causa vinculada a un pedido de indemnización por torturas policiales en el que el tribunal continental falló de manera diferente. Lo central en este caso es la doctrina que va a establecer en la Justicia argentina respecto de las directivas de la Corte Interamericana, en el marco de un sistema jurídico que responde a esta instancia en mayor medida que en otros países americanos.

El amparo que generó la suspensión de ciertos artículos de la Ley de Glaciares también quedó para el año que viene, así como los numerosos planteos vinculados a Papel Prensa. Este último tema es particularmente engorroso, ya que actualmente tramitan en la Corte numerosas apelaciones vinculadas a las asambleas de la empresa y denuncias de la Comisión Nacional de Valores que se refieren a cuestiones muy específicas sobre el funcionamiento de la compañía.