Corte recibió planteo contra reforma de ART

Abogado particular pidió “per saltum” para que máximo tribunal intervenga. Con pocas chances de éxito, es el primer embate contra el DNU.

Feria. El escrito ingresó a la vocalía de Carlos Rosenkrantz, que se encuentra activo durante el último tramo de la feria judicial. Se espera que a partir de mañana haya más presentaciones en otras instancias de la Justicia.

Con el mar de fondo que preanuncia un aluvión de presentaciones judiciales en contra del decreto presidencial que modificó el régimen de ART, adelantado por Ámbito Financiero, ayer un abogado particular activó su primer recurso -aun durante la feria judicial- ante la Corte Suprema de Justicia para que declare nulo el DNU. Con pocas posibilidades de éxito, el abogado Daniel Igolnicov intentó un pedido de "per saltum" ante el máximo tribunal para que deje sin efecto la norma impuesta por el Poder Ejecutivo que despertó el malestar de jueces del fuero del Trabajo y de abogados laboralistas que lo consideran inconstitucional. Por mesa de entradas, la demanda ingresó a la vocalía que conduce Carlos Rosenkrantz y cuyo destino es la desestimación por no haber recorrido el espinel judicial. La Corte ya está advertida del malestar en torno a lo que puede ser una de las primeras batallas que libre el Gobierno en la agenda judicial de 2017.

"Afecta mi derecho de trabajo, velada pero expresamente, al derogar la Ley 24.635 que rige el Sistema de Conciliación Obligatoria (SECLO), que es mi medio fundamental de vida", sostuvo el letrado Igolnicov en su escrito. "Quita la competencia del SECLO todos los conflictos vinculados a la ley de riesgos de trabajo, que tenga como víctimas a todos los empleados registrados y asimismo suprime la primera instancia de la Justicia laboral a su respecto", agregó la demanda que picó en punta ante las presentaciones colectivas (al menos dos) que están planificándose en el rubro de los abogados y que aspiran a tener buena acogida en los tribunales. El corazón del decreto (que replica un proyecto con media sanción al Senado que el Ejecutivo se apuró a poner en vigencia durante la feria para esquivar Diputados) establece que todo trabajador debe pasar por una "Comisión Médica" antes de iniciar cualquier juicio laboral, como instancia previa "de carácter obligatorio y excluyente". Esa Comisión será la que determinará si un trabajador puede o no iniciar una acción judicial para conseguir una indemnización por enfermedad o incapacidad, lo que es rechazado por el fuero laboral porque se arrogaría facultades que antes del DNU resolvían los propios jueces.

En su escrito, Igolnicov solicitó al máximo Tribunal que considere al DNU una cuestión que reporta "gravedad institucional" por afectar los derechos laborales de los letrados, consagrados en la Constitución. Ese argumento es compartidos por algunos jueces del fuero, cuyo enfrentamiento con el ejecutivo se da con el traspaso de la justicia nacional como telón de fondo. "Esta vulneración al derecho de trabajar no se circunscribe a los conciliadores, sino que abarca a la decena de miles de trabajadores que todos los años, siendo víctimas del incumplimiento de las normas laborales, consiguieron justa reparación por una vía legítima y eficaz y que se viene a derogar por 'una necesidad y urgencia' inventada abusivamente para encubrir la maniobra política de eludir el camino parlamentario", argumentó.

En tanto, la Asociación por los Derechos Civiles (ADC) coincidió con los cuestionamientos que se ciernen a la intención del Gobierno de acotar la denominada industria del juicio. "Lejos de condecir con el supuesto objetivo de 'reducir la litigiosidad por accidentes laborales', no hará más que alargar los procesos", sostuvo la ONG en un comunicado. Se "valla el acceso a la Justicia de los trabajadores, sector vulnerable y, por lo tanto, en teoría siempre protegido por la ley", consideró. "Este tipo de limitaciones ya habían sido declaradas inconstitucionales por la Corte Suprema en el caso 'Castillo' en 2004, fallo que habilitó de hecho que los trabajadores pudieran reclamar en forma directa ante los jueces por sus derechos", recordó la entidad. De todas formas, la avalancha de presentaciones se generarán una vez que, mañana, finalice el receso y se habilite la actividad en tribunales.