Cristina: por Griesa la deuda llega a u$s 20.000 millones

 Cristina de Kirchner advirtió ayer que con el último fallo del juez Thomas Griesa del viernes pasado, donde el juez de Nueva York avaló también el reclamo de los " me too", generaría una deuda de u$s 20.000 millones que el país le debería abonar, al contado a los fondos buitre; cifra que equivale a "casi la mitad de lo que pagamos al 93% que entró al canje".

"Se cumplió lo previsto por el Ministerio de Economía y esos 1.600 millones de dólares se convirtieron en 20 mil millones que tenemos que pagar", alertó la jefa de Estado, al hablar en un acto transmitido por cadena nacional desde el Museo de Malvinas (ex Esma), donde homenajeó a excombatientes. Rápidamente, la Presidente aclaró: "Dije que hay que pagar, no que vamos a pagar", mientras recalcó: "Tengo una profunda vocación patriota de respetar a mi pueblo, como siempre lo he hecho". Al recordar que en pocos días "se cumplirá un año de la sentencia que condena a la Argentina al pago usurario de papeles de deuda externa en posición de los fondos buitre", salió al cruce del fallo que beneficia a los acreedores denominados "me too", quienes iniciaron demandas luego de los fondos buitre y pretenden un trato igualitario.

"Vamos a sostener una y mil veces que estamos dispuestos a pagar al 100 por ciento de nuestros acreedores en condiciones legales legítimas y equitativas para todos", destacó y criticó que hubiera sido "una barbaridad" pagar al contado, como la oposición recomendaba. Es que la mandataria argumentó que si ello hubiera sucedido, el país tendría "que pagar 20 mil millones de dólares o emitir bonos", tras la aparición de los "me too". "Estoy convencida que el pueblo argentino, en su inmensa mayoría, no está dispuesto a tomar otra vez sopa. Ya nos dieron demasiada sopa", fustigó.

En su discurso, la jefa de Estado sostuvo: "Si emitiéramos bonos por esa cifra a la que nos han condenado, estaríamos pagándole al 7% de los acreedores casi la mitad de lo que ya pagamos en bonos y efectivo al 93%", por lo que cuestionó "¿Y esa qué noción de justicia y equidad es?". De ese modo, fustigó: "No sería raro que un juez diga que al 93% restante le paguen lo mismo y de esa manera tirarían abajo la reestructuración de la deuda".

"Este tema de la deuda no es sólo una cuestión económica o financiera, es una cuestión de subordinación política para seguir aplicando políticas neoliberales que nos llevaron al desastre", advirtió.