El abogado de García relativizó toma de alcohol

El abogado del locutor Pablo García, quien el domingo de la semana pasada atropelló y mató a un vigilador en la Panamericana, aseguró ayer que el juez de faltas bonaerense que inhabilitó a su asistido por no presentarse a declarar sabía que tenía otra audiencia a la misma hora en otra fiscalía. Además ayer se realizaron pericias en el auto.

"El juez de faltas recibe el expediente penal el viernes 22, toma conocimiento de que mi asistido estaba citado para el 25 a la mañana en la fiscalía y lo cita para que se presente el mismo día y hora. La notificación llega el viernes a la noche y no tuvo tiempo de asistir ni de presentar un pedido de prórroga", explicó el abogado Adrián Albor. Éste adelantó que en breve llevará un escrito a ese juzgado "para referir estas circunstancias que han impedido a García ejercer su defensa".

Asimismo explicó que el locutor no realizará declaraciones públicas "sin hablar antes con la fiscal".

El letrado admitió que la estrategia de defensa parte de la premisa de que García "tenía una exceso de alcohol en sangre", aunque explicó que en el derecho penal hay un principio de "supresión hipotética de los riesgos cuando media un resultado no buscado y median diversas fuentes de riesgo".

"El juez debe analizar cuál de ellas determina el resultado, preguntarse qué habría pasado si García no hubiera tenido exceso de alcohol, si se hubiese evitado el desenlace; o si el señor hubiese llevado casco o qué hubiese pasado si no se hubiera violado la prohibición de circular por autopista en bicicleta", agregó.

También señaló que alguien que como su cliente tiene 1,45 miligramo de alcohol en sangre, casi el triple de lo permitido, no es "una persona que se agarra de las paredes, sino alguien con tres o cuatro vasos de vino".