“El proyecto pone en riesgo el pago de las jubilaciones”

Amado Boudou, y el titular de la ANSES, Diego Bossio, rechazaron ayer las propuestas de distintos sectores de la oposición que buscan modificar la ley previsional para garan-tizar el 82% móvil. «Los dos proyectos aprobados no tienen ni una sola referencia acerca de dónde van a salir los fondos», resaltó en la conferencia de prensa Boudou. En el mismo sentido se expresó Bossio: «La oposición no puede ilusionar a los jubilados con proyectos poco serios e impracticables».

En la conferencia, que duró más de una hora en el microcine del Palacio de Hacienda, estuvieron presentes el secretario de Comercio Interior, Guillermo Moreno; el de Hacienda, Juan Carlos Pezoa, y el de Finanzas, Hernán Lorenzino. Basándose en datos elaborados por la ANSES que fueron proyectados en una pantalla, el ministro de Economía esbozó las razones de por qué no sería viable modificar la ley previsional. Al hacerlo, comparó la situación argentina con la del resto del mundo, hizo un repaso histórico en el que resaltó los recortes a las jubilaciones y detalló cuál sería el costo fiscal de cada uno de los proyectos presentados por la oposición. «Lo aprobado ayer (por el martes) llevaría a un déficit de $ 30.000 millones anuales y produciría que la Argentina ingresara a una situación de endeudamiento», sostuvo según números calculados por la ANSES.

En ese sentido defendió que si se liquidara todo el Fondo de Garantía de Sustentabilidad -que tiene alrededor de $ 150.000 millones- y se utilizaran esos recursos para la modificación en el sistema jubilatorio, la pérdida del FGS llegaría a $ 74.000 millones.

A continuación, las declaraciones de ayer:

Diego Bossio

Los proyectos de la oposición generarían un déficit anual terrible para la ANSES, liquidando parcial o totalmente los fondos del Fondo de Garantía, y poniendo en serio riesgo el pago de las jubilaciones actuales y futuras, algo que nosotros no vamos a permitir.

Los que hoy se hacen los abanderados de los jubilados son los mismos que en su momento no supieron, no quisieron o no pudieron manejar la situación. Son los que destruyeron el sistema jubilatorio en los 80 y en los 90 y descontaron el 13% en los haberes.

Lamentablemente la oposición, al pedir que no financiemos la Asignación Universal por Hijo para aplicar esta movilidad, quiere enfrentar a nuestros niños con nuestros abuelos. 

No hay registro de que se haya hecho tanto por los jubilados y en tan poco tiempo. Incluso todo lo que hagamos, para nosotros, siempre será insuficiente. Pero la sensatez y la prudencia están ausentes en las propuestas de la oposición. Hay irresponsabilidad, pero fundamentalmente hay desfachatez en algunos casos.

Las medidas irresponsables pueden llevar a reinstalar condiciones macroeconómicas similares a las de finales de la década del 80, con altas tasas de interés, aumento de la inflación, devaluación y quedando expuestos al juego de capitales especulativos.



Amado Boudou

Los proyectos de la oposición nos lleva a hacer un planteo serio, técnico, sobre este tema que se está tratando con mucha liviandad.

Con los jubilados no se juega; ya se jugó demasiado en las décadas del 70, del 80, del 90 y con la Alianza. Muchos que lo quieren hacer ya lo hicieron, como Patricia Bullrich y el senador Gerardo Morales.

Muchos intentan poner en jaque y destruir lo que hicimos durante estos años. Sin propuestas impensables y ridículas, que llevaron a la destrucción del sistema de jubilaciones.

El único país que tiene una jubilación del 82% es Luxemburgo. Fue dejado de lado en todo el mundo. Y más que una mejora para los jubilados, parece un slogan.

Los 80 tuvo un hito trágico. Con un decreto de necesidad y urgencia de 1986 Raúl Alfonsín declaró la emergencia previsional. Decía que era imposible el 82% móvil con una relación de 1,9 activo por cada pasivo.

En los 90 se terminó con la seguridad social, privatizando y poniendo a los de la parte más alta de la pirámide con la posibilidad de las AFJP y los demás sin cobertura.

La Alianza firmó un decreto en 2001 por el que hubo un recorte de los haberes del 13%; y no sólo a los jubilados sino también a todos los empleados públicos.