Elecciones pacíficas y denuncias mansas

Jorge Di Lello

La supuesta violación de la veda electoral fue el principal motivo de denuncias ante la Justicia electoral. En ese rubro, Cristina de Kirchner acumuló medio centenar de presentaciones, en tanto que también las hubo en contra de Daniel Scioli, Mauricio Macri y María Eugenia Vidal. El resto de los cuestionamientos tuvo relación con episodios puntuales de personas que alegaban que alguien había votado por ellos o que daban cuenta de urnas con sus franjas rotas, y otras aparentes irregularidades que, según los funcionarios, no son consideradas graves.

Al igual que en la primera vuelta, las autoridades explicaron que las facilidades para la exposición de denuncias las hizo proliferar. Podían realizarse personalmente, por teléfono o a través de páginas web. En total hasta anoche se habían contabilizado unas 200 presentaciones sólo en el ámbito porteño.

El monitoreo de estos casos quedó a cargo de la Fiscalía Electoral Nacional, que encabeza Jorge Di Lello, y del Ministerio Público Fiscal de la Capital Federal, al mando de Martín Ocampo. Las dos reparticiones trabajan de manera coordinada desde las elecciones legislativas de 2013. Desde esas áreas deberán analizar cada imputación, aunque anoche aclaraban que ninguna de ellas parecía constituir un episodio de gravedad institucional.

Buena parte de las presentaciones llegó hacia el mediodía, cuando luego de emitir su voto en Río Gallegos la jefa de Estado habló con periodistas y realizó un análisis de sus dos gestiones presidenciales y advirtió sobre los riesgos de un eventual cambio de rumbo. Acumuló 53 denuncias. Algunas de ellas, de ser consideradas viables para dar inicio a una investigación, pueden ser derivadas a la Justicia de Santa Cruz.

Otras nueve personas cuestionaron una supuesta violación de la veda de manera conjunta entre Cristina y Scioli, y once más acusaron en soledad al candidato del Frente para la Victoria. Contra Macri y Vidal, que también hablaron luego de votar, hubo dos denuncias contra cada uno. En todos los casos fueron acusaciones realizadas por particulares y no hubo de parte de los partidos políticos presentaciones sobre el desarrollo de la jornada electoral.

Di Lello explicó que además de esas imputaciones hubo personas que dijeron que no pudieron votar porque alguien lo había hecho antes que ellas; otros afirmaron haber hallado en el cuarto oscuro boletas rotas, y en algunos casos hubo señalamientos sobre el estado de las urnas, sin sus correspondientes franjas. "Hubo una denuncia contra un fiscal porque vestía camisa amarilla", le contó a este diario el fiscal federal con competencia electoral.

El artículo 128 del Código Electoral expone las restricciones para los particulares y agrupaciones políticas durante la vigencia de la veda. En la norma se prevén multas dinerarias, pérdida de financiamiento por parte de un partido político y otras sanciones para los eventuales casos de realización de actos de proselitismo en momentos de restricción. "La agrupación política que realice actividades entendidas como actos de campaña electoral fuera del plazo establecido en el artículo 64 bis del presente Código, será sancionada con la pérdida del derecho a recibir contribuciones, subsidios y todo recurso de financiamiento público anual, por un plazo de uno a cuatro años y los fondos para el financiamiento de campaña por una a dos elecciones", destaca la norma.